Іменем України Справа № 2-746/10
15.01.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук А.М, при секретарі Крушевській Л.Л., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
встановив:
У грудні 2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітню дитину сина ОСОБА_3. Проте, відносини з чоловіком розладналися у зв»язку з його негідною поведінкою у сім»ї, який постійно з будь-яких причин влаштовує сварки, дебоші, погрожує їй розправами, в присутності дитини ображає нецензурними словами, психологічно негативно впливає на неї та на дитину. Позивач просила розірвати шлюб з ОСОБА_2 та стягувати з останнього на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача.
У попередньому судовому засіданні позивач не відмовилася від вимог, пояснила, що відносини відновити неможливо, про примирення не клопоче, дитина із нею, просить їй судових витрат не повертати.
Відповідач позов визнав, про що надав суду письмову заяву, яка долучена до матеріалів справи. При цьому пояснив, що з мотивами розірвання шлюбу погоджується, про примирення не клопоче, працює у ТОВ «Укрпродіндустргарант», просить залишити дитину із позивачем, буде допомагати за рішенням суду.
Судом роз'яснені юридичні наслідки визнання позову відповідачем. ОСОБА_2 намірів не змінив.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 cm. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому cm. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 cm. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Встановлено, що з 14 жовтня 2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.4-5).
Суд, згідно ч.2 cm. 112 СК України, постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони про примирення не клопочуть.
Так, сторони визнали, що без будь-яких причин відповідач постійно влаштовує сварки, дебоші, погрожує позивачу розправами, в присутності дитини ображає нецензурними словами. Така негативна поведінка відповідача істотно суперечить інтересам позивача та дитини, а тому шлюб слід розірвати.
Між сторонами спір про проживання дитини відсутній, сторони погодили, що син буде із матір "ю, тобто позивачем.
Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення їх повноліття. Сторони не можуть між: собою домовитися про умови та способи утримання дитини, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має дохід, оскільки як він пояснив працює водієм у ТОВ «Укрпродіндустргарант», позивач одержує 144 грн. 10 коп. щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення сином трьох років, що недостатньо для задоволення розумних потреб дитини, тому суд, керуючись ч.3ст.181,ст.ст.182,183 СК України, вважає за необхідне кошти (аліменти) стягнути в судовому порядку у розмірі, якому просить позивач та який визнав відповідач, тобто 1/4 частину від доходу відповідача на утримання дитини.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Судовий збір з позовної вимоги про стягнення аліментів на неповнолітню дитину покладається на відповідача в силу ст.88 ЦПК України. На відповідача покладаються також: витрати за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу, оскільки шлюб не збережено з його вини. Позивач клопоче не повертати їй судових витрат.
Керуючись cm.cm.130,174,367 ЦПК України, cm.ст.112,181,182,183 СК України, суд ,-
вирішив :
позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 14 жовтня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №769.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 10 грн. державного мита, звільнивши від таких витрат ОСОБА_1.
Дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити із матір'ю - ОСОБА_1.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 09 грудня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж: 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового збору; на р/р №31219259700059, отримувач УДК в м. Бердичеві, банк отримувача ГУДКУ в Житомирській області 90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськраионний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 cm.295 ЦПК України.
Суддя: