Іменем України Справа № 2-461/10
29.01.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі - Гречаному В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 12452,70 грн. за кредитним договором № 243393-сгесІ від 08.08.2008 року.
Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 243393-сгесІ від 08.08.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220419128 відкритий Приватбанком згідно договору № 243393-сгесІ від 08.08.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі ЗО % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.02.2010 року.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.
У порушення норм Закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 23.07.2009 року має заборгованість - 12452,70 грн., яка складається з: 11496,65 грн. -заборгованість за кредитом; 124,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов договору № 243393-сгесІ: 250 грн. - штраф (фіксована частина), 581,08 грн. (процентна складова).
У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить долучена до матеріалів справи розписка про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив.
За письмовою згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 243393-сгесІ, згідно умов якого боржнику було надано кредит в сумі 15000 гривень (а.с. 5-8).
Відповідач згідно розрахунку від 23.07.2009 року, частково погасив заборгованість (а.с.4). Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони відповідача, тому з нього необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № 243393-сгео! від 08.08.2008 року у розмірі 12452,70 грн. Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.
У відповідності до ч.І ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 124,53 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 224, 530, 549, 551, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 208, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № 243393-сгей від 08.08.2008 року в розмірі 12452,70 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» витрати по сплаті держмита в сумі 124,53 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання йогйккопії.
Головуючий: