Іменем України Справа № 2-590/10
13.05.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Шимка В.П., при секретарі - Жмурко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-
встановив:
В листопаді 2009 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.
Вона зазначила, що 22.02.2008 року у неї народився син ОСОБА_3, батьком якого являється відповідач, з яким вона не знаходиться в зареєстрованому шлюбі і який не надає матеріальної допомоги на утримання сина, а тому просить стягувати з нього аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення повноліття, а також стягнути на її користь понесені витрати на правову допомогу в сумі 100 грн. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує, згодна на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання також не з'явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України і суд зі згоди позивачки, ухваляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони не знаходяться в зареєстрованому шлюбі, але мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні
(а.с. 2-4)
Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча, відповідно ст. 180 КК України, зобов'язаний утримувати його до досягнення повноліття.
Відповідач в судове засідання не з'явився, не надав суду будь-яких доказів про те, що станом здоров"я, чи матеріальним становищем не взмозі надавати аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття, а тому позов , являється підставним і таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст.ст. 79,81,88 ЦПК України з відповідача слід стягнути держмито на користь держави в сумі 51 грн., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь позивачки 100 грн. - понесених нею витрат на правову допомогу.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,79,8184,88 212-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180,182,184,191 СК України суд , -
вирішив:
Позов ОСОБА_4 задовільніші.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 . 26 кв.78, не працюючого, на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття починаючи з 19 листопада 2009 року.
Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. держмита в місцевий бюджет, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1000 грн. на користь ОСОБА_4 понесених нею витрат на правову допомогу.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів після його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Головуючий - підпис
Згідно: суддя