Іменем України Справа № 2-421/10
09.03.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі - Павліченко Т.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного І товариства ВТБ Банк в особі Житомирської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач просить стягнути з відповідача користь банку заборгованість у розмірі 13002,61 грн. закредитним договором від 21.04.2008 року.
Позовні вимоги мотивує тим, що між банком та відповідачем 21.04.2008 року було укладено кредитний договір № 20.00.000111 про надання кредиту в сумі 10000 грн., строком користування до 20.04.2011 року зі сплатою за користування - 30 % річних.
Згідно п.п.8.1, 8.3 кредитного договору боржник повинен був щомісяця з 25 числа по останній робочій день поточного місяця сплачувати проценти та кредит. Сума щомісячного погашення кредиту повинна бути не менше, ніж 55,56 грн., проте в порушення умов договору боржник не в І повному обсязі провів оплату.
І Станом на 25.09.2009 року заборгованість по кредитному договору № 20.00.000111 від
21.04.2008 року становить 13002,61 грн., з них: заборгованість по кредиту - 8017,36 грн.; заборгованість за несвоєчасне повернення кредиту - 1879,25 грн.; сума пені до сплати по відсотках -1291,44 грн.; заборгованість по прострочених відсотках - 1649,82 грн.; нараховані відсотки - 164,74 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить долучене до матеріалів справи поштове повідомлення про І вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомила.
За письмовою згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений « кредитний договір № 20.00000111, згідно умов якого боржнику було надано кредит в сумі 10000 - гривень (а.с.6-8).
Відповідачка згідно розрахунку від 21.04.2008 року, частково погасила заборгованість (а.с.5). Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони відповідачки, тому з неї необхідно стягнути на користь банку заборгованість за кредитним договором № 20.00000111 від 21.04.2008 року у розмірі 13002,61 грн.
Відповідно до ст..1054 ЦК України та умов укладеного договору, банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ст. 526 ЦК України передбачає що зобов'язання повинно виконуватися належним чином іа у встановлений строк.
У відповідності до ч.І ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача, понесені ним судові витрати, а саме: іудовий збір у розмірі 130,03 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи та вимоги діючого законодавства, :уд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 224, 53 0, 549, 551, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 208, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Житомирської філії ВАТ ВТБ Банк задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Житомирської філії ВАТ ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором № 220.00.000111 від 21.04.2008 року в розмірі 13002,61 грн. та витрати по сплаті держмита в сумі 130,03 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня ^ проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: