Іменем України Справа № 2-650/10
11.03.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павліченко Т.В., з участю позивачки, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини -
Позивачка просить розірвати її шлюб з відповідачем, зареєстрований 07.10.2006 року Рейською сільською радою Бердичівського району Житомирської області, та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 250 гривень, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на її утримання 250 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною 3 років. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що відповідач вживав спиртні напої, «вчиняв сварки, в період яких наносив не тільки словесні, але фізичні образи. Не працював. Не надає коштів на утримання дочки, не на її утримання. Миритися з відповідачем вона не бажає, тому вважає, що їх шлюб необхідно розірвати та хоче отримувати аліменти на утримання дитини за рішенням суду.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала з наведених вище підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає Положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження Іа.с.4), довідку про склад сім»ї позивачки ( а.с.8), довідку про доходи позивачки (а.с.9) та врахувавши обставини справи, суд вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню, оскільки сторони тривалий час разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не витримують подружніх відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу.
ОСОБА_2 є батьком дитини сторін - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що стверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.5), і зобов"язанйй утримувати її до
досягнення нею повноліття, тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з
відповідача аліментів на утримання дитини в у частці від заробітку( доходу), а не в твердій
грошовій сумі, оскільки позивачкою не надано суду доказів наявності підстав, передбачених
ст. 184 Сімейного Кодексу України, для стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій
сумі.
Що стосується стягнення коштів з відповідача на утримання позивачки до досягрення дитиною трирічного віку то суд вважає, що дана позовна/Вимога підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.75 Сімейного Кодексу України, право на утримання (аліменти ) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст.80 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку ( доходу) другого з подружжя і ( або) у твердій грошовій сумі.
Як вбачається з довідки управління праці Бердичівської РДА ОСОБА_5 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років, а тому суд вважає, що вона має право на утримання (аліменти) від відповідача( а.с.9).
Неповнолітню дочку Анну суд вважає, що необхідно залишити проживати з позивачкою.
Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 84, 110, 111, 112, 180 - 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226, 367 ЩІК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 07.10.2006 року виконкомом Рейської сільської Ради Бердичівського районну Житомирської області, актовий запис № 4, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь матері -ОСОБА_1, щомісячно, починаючи з 27.11. 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме - до 15.10.2025 p..
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в розмірі 250 гривень на утримання ОСОБА_1, щомісячно, починаючи з 27.11. 2009 року і до досягнення дитиною - дочкою ОСОБА_3 трьохрічного віку, а саме - до 15.10.2010 р..
ОСОБА_4 залишити проживати з ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі - 8.50 грн.. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі - 30 грн. на користь позивачки.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі - 51 гривні та витрати за інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі - 120 гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі - 17 гривень, а ОСОБА_1 від таких витрат звільнити.
Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: