Справа № 274/4316/14-ц
Пр. № 2-і/274/47/15
18.06.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Білань О.В., заявниці, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,
Встановив:
Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просять розстрочити виконання рішення суду від 17.12.2014 року про солідарне стягнення з боргу з неї, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки „Оберіг” в розмірі 19923,53 грн. на 3 роки. Свою заяву мотивує тим, що має трьох малолітніх дітей, молодша дитина - інвалід, вона не працює, доглядає дитину, чоловік також не працює, доглядає інваліда 1 групи, який досяг 80-річного віку.
В судовому засіданні заявниця заяву підтримала з зазначених підстав.
Суду пояснила, що перебувала на обліку в центрі зайнятості як безробітна, в даний час доглядає дитину-інваліда, не працює, чоловік підробляє, вони тримають підсобне господарство -свиню, обробляють город, інших доходів немає. Чоловік доглядає далекого родича - інваліда.
Представник КС „Оберіг” надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви заперечив.
Представник ВДВС Бердичівського МРУЮ про дату розгляду справи повідомлений належним чином, не повідомив про причину неявки.
Неявка представників заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи.
Заслухавши заявницю, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.
Рішенням Бердичівського міськрайсуду від 17.12.2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі19923,53 грн. та по 81,20 грн. судових витрат з кожного. (а.с.55-56)
Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), суд, який видав виконавчий документ, за заявою державного виконавця або сторони у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити спосіб і порядок виконання рішення суду.
Заявницею до заяви додано копії свідоцтв про народження дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_2, який є батьком дітей та солідарним боржником за рішенням суду.
Згідно з довідкою № 191 від 25.03.2015 року син ОСОБА_7, 2012 року потребує домашнього догляду.(а.с.91)
Згідно з довідкою управління праці та соціального захисту населення від 21.05.2015 року ОСОБА_2 отримує допомогу в сумі 4,80 грн. як непрацююча працездатна особа, яка доглядає інваліда 1 групи, який досяг 80-річного віку.(а.с.93)
Заявниця не вказує в заяві суми, яку вона могла би сплатити щомісячно в рахунок погашення боргу, з яких джерел доходів.
Скрутний майновий стан сім'ї не є виключною обставиною і підставою для розстрочення виконання судового рішення.
Окрім того, заявниця є не єдиним боржником, який зобов'язаний виконати рішення суду. Солідарний порядок стягнення передбачає виконання судового рішення кожним боржником окремо або всіма боржниками.
Отже, розстрочення виконання рішення суду ОСОБА_1 в повному розмірі боргу буде перешкодою для стягнення державним виконавцем боргу з інших солідарних боржників.
Таким чином, суд не знайшов законних підстав, передбачених ст..373 ЦПК Украни для розстрочення виконання судового рішення.
На підставі наведеного та керуючись ст.373 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд
Ухвалив:
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду від 17.12.2014 року за безпідставністю.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд у 5-тиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Потапова Т.М.