Рішення від 11.05.2010 по справі 2-586/10

РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-586/10

11.05.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Шимка В.П., при секретарі - Жмурко В.І., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до житлової комісії військової частини НОМЕР_1 в особі її голови майора ОСОБА_2 про визнання частково незаконним рішення житлової комісії та зарахуванні на квартирний облік ,-

встановив:

В листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до голови житлової комісії військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 про визнання рішення житлової комісії вказаної частини №70 від 20.01.2009 року незаконним та його відміні, а також просив зобов'язати голову житлової комісії в/ч НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 зарахувати його та його сім'ю на квартирний облік з 21.06.1993 року зі слідуючих підстав.

Він зазначив, що згідно ст. 39 ПІК України , п.2.3. Положення про порядок забезпечення жилою площею в Збройних Силах України від 03.02.1995 р. №20, який діяв на той період, житлова комісія в/ч НОМЕР_2 (тепер в/ч НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 своїм протоколом №12 від 21.06.1993 року вирішила : постановити на квартирний облік сім'ю ОСОБА_1 в загальну чергу квартирного обліку в/ч 42642 з 21.06.1993 року складом три особи: ОСОБА_1 , дружина - ОСОБА_6 , син - ОСОБА_7 .

Але постановою житлової комісії в/ч НОМЕР_1 ( протокол №70 від 26.01.2009 року) він був знятий з квартирного обліку в частині в зв'язку із звільненням з військової служби у запас після закінчення строку контракту.

Така постанова житлової комісії є незаконною і суперечить Інструкції про організацію забезпечення і надання військовослужбовцям Збройних Сил України та членам їх сімей житлових приміщень; затвердженого наказом Міністра оборони України від 06.10.2006 року № 577 пунктом 1.4 якої визначено, що військовослужбовцям, які мають вислугу на військовій службі 20 років і більше і членам їх сімей надається житло для постійного проживання, а він має вислугу 22 роки.

Голова житлової комісії наділений повноваженнями зараховувати на квартирний облік та заносити до книги обліку осіб, які перебувають в черзі на одержання жилих приміщень.

В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, просив рішення житлової комісії військової частини від 20 січня 2009 року визнати частково незаконним відмінити в частині зняття його з сім"єю з квартирного обліку у військовій частині у зв'язку із звільненням з військової служби в запас після закінчення строку контракту та зобов'язати голову житлової комісії в/ч НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 зарахувати на квартирний облік з 21 червня 1993 року його сім'ю у складі: його, дружини та сина.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в заявах.

Представник в/ч НОМЕР_1 та голова житлової комісії військової частини майор Курточаков О.В. просили відмовити в задоволенні позовних вимог з тих підстав, що позивач звільнений з військової служби після закінчення строку контракту, а тому правом забезпечення житлом з фондів Міністерства Оборони України не користується.

Третя особа, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явивилася, надала суду заяву про розгляд справи і її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно протоколу засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 № 70 від 26.01.2009 року знято з квартирного обліку в частині старшину запасу ОСОБА_1 , позивача по справі, в зв'язку із його рішенням з військової служби у запас після закінчення строку контракту відповідно до наказу Міністра Оборони України від 06.10.2006 року № 577 п.3.10. Підставою зняття являється те, що відповідно до роз'яснення заступника ГКЕУ військовослужбовці, які перебувають на квартирному обліку, залишаються на обліку при звільненні з військової служби, а саме за віком, станом здоров"я, а також у зв'язку зі скороченням штатів. При цьому наявність вислуги років чинним законодавством не передбачено.

( а.с. 26-29)

Позивач був поставлений па квартирний облік, як військовослужбовець, з сім"єю в загальну чергу з 21.06.1993 р; прослужив 22 роки, що стверджується копією його послужного списку ( а.с. 7-12).

Згідно ст. 12 ч.2 Закону України „Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей, за військовослужбовцями, які вступили на військову службу за контрактом , зберігається право на жилу площу. Крім того, згідно п.30 „ Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями" , затвердженого постановою КМУ від 03.08.2006 року № 1081, військовослужбовці займаються з квартирного обліку лише у разі: поліпшення житлових умов, внаслідок чого відпала потреба в наданні житла: засудження військовослужбовця до позбавлення волі на строк понад шість місяців, крім умовного засудження: звільнення з військової служби за службовою невідповідністю, у зв'язку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем; подання відомостей , що не відповідають дійсності, але стали підставою для зарахування на облік та в інших випадках, передбачених законом.

Підстави для зняття позивача з квартирного обліку не відноситься до жодного перерахованого випадку та відсутні інші передбачені законом причини для зняття його з квартирного обліку, тому його законне право на отримання житла порушено неправомірно, а тому його позовні вимоги являються підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст. 12 Закону України „Про соціальній і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", п.30 „Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями", затвердженого постановою КМУ від 03.08.2006 року № 1081

суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 задовільннти.

Рішення житлової комісії № 70 від 26 січня 2009 року військової частини НОМЕР_1 м.Бердичева визнати частково незаконним і відмінити в частині зняття ОСОБА_1 з сім"єю з квартирного обліку у військовій частині у зв'язку із звільненням з військової служби в запас після закінчення строку контракту.

Зобов'язати голову житлової комісії військової частини НОМЕР_1 м.Бердичева майора ОСОБА_2 зарахувати на квартирний облік з 21 червня 1993 року сім'ю ОСОБА_1 у складі: його, дружини ОСОБА_8 , сина ОСОБА_7 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів після його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий -підпис

Згідно: суддя

Попередній документ
45217334
Наступний документ
45217336
Інформація про рішення:
№ рішення: 45217335
№ справи: 2-586/10
Дата рішення: 11.05.2010
Дата публікації: 04.10.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.07.2025)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 18.07.2025
Розклад засідань:
19.12.2024 09:00 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
30.07.2025 09:00 Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ВІРЧЕНКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЗУЙ ТЕТЯНА СТЕПАНІВНА
КУЦКІР ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПОПОВ ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ВІРЧЕНКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЗУЙ ТЕТЯНА СТЕПАНІВНА
КУЦКІР ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПОПОВ ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач:
Гула Ярослав Богданович
Кравцов Віталій Федорович
Остапенко Олег Васильович
Приходько Віктор Васильович
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
Гула Оксана Богданівна
КЖП №6
Остапенко Наталія Олексіївна
Приходько Людмила Олександрівна
Савченко Юлія Яношівна
боржник:
Пехньо Віктор Ілліч
Пехньо Віктор Ілліч (Не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
заінтересована особа:
Остапенко Наталія Василівна
Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
Комунальне підприємство "Тепловодсервіс" Миргородської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС»
представник заявника:
ЗБИЦЬКА ЕЛЛІНА ПАВЛІВНА
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (Має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (Має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
третя особа:
КП "Новояворівськжитло"