Рішення від 24.02.2010 по справі 2-214/10

РІШЕННЯ

Іменем України Справа № 2-214/10

24.02.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі - Павліченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 8789,94 доларів США за кредитним договором № 2К.8ЖЇ200000165 від 04.06.2007 року, що в перерахунку за ставкою НБУ станом на 16.03.2009 року ( за курсом НБУ 1 долар США = 7,70 грн) становить 67682,54 грн., а саме: 7767,81 доларів США - заборгованості за кредитом; 804,70 доларів США - заборгованості по процентам за користуванням кредитом; 140,4 доларів США -заборгованості по комісії за користування кредитом; 77,03 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором на рахунок 29096837101501 в Житомирському РУ «Приватбанк», МФО 311744, код 26192037.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № Ж8\УО200000165 від 04.06.2007 відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 7800 доларів США на сплату авансового внеску для купівлі нерухомості, строком до 03.06.2037 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до п.7.1 кредитного договору відповідач зобов'язався в період з 01 по 05 число щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості. У визначений період оплати відповідач зобов'язався щомісяця сплачувати банку 96,83 доларів США для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісії, а також інших витрат банку відповідно до умов кредитного договору.

Згідно з п.7.4 кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати по погашенню кредиту зобов'язаний сплатити банку відсотки за користування кредитом в розмірі 2,42 % розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості.

Свої зобов'язання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16.03.2009 року має заборгованість - 8789,94 доларів США.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2К8\?О200000165, згідно умов якого боржнику було надано кредит в сумі 7800 доларів США (а.с. 6-8).

Відповідач згідно розрахунку від 16.03.2009 року, частково погасив заборгованість (а.с.9).

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони відповідача, тому з нього необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № 2К8\УХ3200000165 від 04.06.2007 року у розмірі 8789,94 доларів США, що в перерахунку за ставкою НБУ станом на 16.03.2009 року (за курсом 1 Долар США - 7,70 грн.) становить 67682,54 грн.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов»язання має виконуватися Належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Відповідач є інвалідом другої групи (а.с.34) і відповідно до п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», він звільняється від сплати державного мита, а судовий збір у розмірі 676,82 грн. компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому КМУ.

У відповідності до ч.І ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі ЗО грн.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 224, 530, 549, 551, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № 2К8ЖЙ00000165 від 04.06.2007 року в розмірі 8789,94 доларів США, що в перерахунку за ставкою НБУ станом на 16.03.2009 року (за курсом НБУ 1 долар США = 7,70 грн) становить 67682,54 грн., а саме: 7767,81 доларів США - заборгованості за кредитом; 804,70 доларів США - заборгованості по процентам за користуванням кредитом; 140,4 доларів США -заборгованості по комісії за користування кредитом; 77,03 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором на рахунок 29096837101501 в Житомирському РУ «Приватбанк», МФО 311744, код 2619203 7.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі ЗО грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий:

Попередній документ
45217262
Наступний документ
45217264
Інформація про рішення:
№ рішення: 45217263
№ справи: 2-214/10
Дата рішення: 24.02.2010
Дата публікації: 21.07.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.07.2025)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 08.05.2025
Розклад засідань:
28.08.2020 12:00 Брусилівський районний суд Житомирської області
09.11.2020 10:30 Зарічний районний суд м.Сум
21.07.2025 16:00 Нововоронцовський районний суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
КАНЕВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МИКОЛАЙЧУК ПАВЛО ВАЛЕРІЙОВИЧ
ОЛІЙНИК ВІРА МИКОЛАЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СИДОРЕНКО А П
ФЕДИШИН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
КАНЕВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МИКОЛАЙЧУК ПАВЛО ВАЛЕРІЙОВИЧ
ОЛІЙНИК ВІРА МИКОЛАЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СИДОРЕНКО А П
відповідач:
Ващук Володимир Петрович
Єлєв Олег Олександрович
Квятковська Мирослава Іванівна
Храпко Юрій Іванович
позивач:
Ващук Тетяна Андріївна
Квятковський Іван Іванович
ПАТ " Райффайзен Банк Аваль"
боржник:
Сесюра Світлана Євгеніївна
заінтересована особа:
Єлєва Олександр Володимирович
Зарічний ВДВС у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Матюк Василь Васильович
ПАТ " Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал"
заявник:
Вишневська Яна Володимирівна
Єлєва Олег Олександрович
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
ТОВ "Фінансова Компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ""
представник заявника:
Кочерга Ірина Леонідівна
Піун Наталія Михайлівна
стягувач:
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТ "Універсал Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
ПАТ "Універсал Банк"
третя особа:
Нововоронцовський ВДВС у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)