№ 274/750/14-п
н/п 3/0274/368/14
19.02.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали Бердичівської ОДПІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним бухгалтером ТОВ „ Бріз”, за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ „Бріз”, юридична адреса: м. Бердичів вул. Куйбишева, 1-А, допустив несвоєчасну подачу до установи банку платіжного доручення на сплату ПДВ в сумі 408 грн, термін сплати 30.12.2013 року, фактично сплачено 31.12. 2013 року, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163 - 2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що фактично цим займається керівник підприємства.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2014 року, актом про результати камеральної перевірки від 07.02. 2014 року. Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, строк затримки подачи платіжного доручення, який складає один день, суддя вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 163-2 ч. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя :