Справа №274/7816/13-ц
Провадження № 2-с/0274/1/14
17.02.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
Заявниця звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення з неї суми заборгованості у розмірі 7099,67 грн., в якій просить скасувати судовий наказ, оскільки вона заперечує проти суми боргу.
Ухвалою від 20.12.2013 року заяву залишено без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, та надано строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
27.01.2014 року заявниця отримала ухвалу про усунення недоліків, однак у встановлений строк недоліки, вказані в ухвалі від 20.12.2013 року не усунула.
У встановлений законом строк заявник недоліки зазначені в ухвалі від 20.12.2013 року не виправив, тому відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявникові.
На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 100, 121 ЦПК України , суд-
Заяву ОСОБА_1 вважати неподаною і повернути заявникові.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: