№ 274/7920/13-п
н/п 3/0274/2477/13
26.12.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали Державної інспекції праці Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1; проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в ТОВ „АВК Фарм” - головним бухгалтером, за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
17.12.2013 року при перевірці ТОВ "АВК-Фарм" в м. Бердичеві, по вул. Леніна, 38, де головним бухгалтером працює ОСОБА_1, встановлено такі порушення законодавства про працю:
- порушено вимоги ч. 3 ст. 115 КЗпП України, при нарахуванні авансу працівникам підприємства не дотримано розміру нарахування зарплати за першу половину місяця (порушення тривало на день складання протоколу);
- порушено вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпП України, не забезпечено вчасне нарахування зарплати за час відпустки не пізніше ніж за три дні до її початку.
Такими діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 41 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась і пояснила, що інформація щодо працівників їй надходила із запізненням, тому нарахування зарплати відбувалось з затримкою, на день розгляду справи усі порушення усунуто.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 17.12.2013 року, враховуючи особу порушниці, пом'якшуючу обставину - щире розкаяння винної особи, а також те, що на момент розгляду справи вказані порушення усунуто, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушниці, суддя прийшов до висновку, що в її діяннях є склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, але враховуючи, що діяння правопорушника не містять великої суспільної небезпеки, не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, тому відповідно до ст.22 КУпАП визнаю дане діяння малозначним і вважаю можливим звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 27, 33 - 35, 41 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 винною за ч.1 ст. 41 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн. на р/р: 31216206700005, код: 37752874, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.
Суддя: