№ 274/1192/14-п
н/п 3/0274/507/14
13.03.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС ДАІ Святошинського РУ м.Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3; за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу 24.11.2013 року о 14 год. 25 хв. в м.Києві на проспекті Перемоги громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не виконав вимогу працівників міліції про зупинку, яка здійснювалась за допомогою свистка та жезла, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 122-2 КУпАП.
Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2013 року та матеріалами справи, з яких вбачається, що правопорушення вчинено 24.11.2013 року, суддя прийшов до висновку про закриття провадження про справі відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП, оскільки матеріали справи повторно надійшли до суду після доопрацювання 11.03.2014 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, а згідно закону адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відповідно до ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, ст. 122-2, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: