№ 274/5260/13-п
н/п 3/0274/1669/13
10.09.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали Бердичівського МВ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, по пров.Тихий, 2, кв.73; не працюючого; за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу ОСОБА_1 17.07.2013 року о 13 год. 00 хв. в м.Бердичеві по вул.Леніна, 13, біля входу в центральний ринок здійснював торгівлю з рук у невстановленому для цього місці, а саме - продавав картоплю, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.160 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2013 року, враховуючи особу порушника, пом'якшуючу обставину - щире розкаяння винного, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, суддя прийшов до висновку, що в його діяннях є склад правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, але враховуючи, що діяння правопорушника не містять великої суспільної небезпеки, не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, тому відповідно до ст.22 КУпАП визнаю дане діяння малозначним і вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22 ч.1, 160 ч.1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.160 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.
Суддя: