г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/324/15-ц
Номер провадження 2/213/388/15
07 травня 2014 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Макарової Т.Ю.
при секретарі Купрієнко А.В.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 2012 року. Шлюб зареєстрований Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 417. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на цей час проживає з нею. Сімейні стосунки з відповідачем припинено понад два року потому, спільне господарство не ведуть, бюджет окремий. На утримання сина рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, через що під час спільного життя виникали сварки, конфлікти. Збереження шлюбу вважає недоцільним, подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Зазначила, що майновий спір між нею та відповідачем відсутній.
Позивач про дату, час та місце та час розгляду справи повідомлена своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити /а.с. 13/.
Відповідач неодноразово викликався до суду, але в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. Відповідно ст.74 ЦПК України вважається повідомленими про день, час і місце розгляду справи /а.с.15, 16/.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, та оголосив заочний розгляд справи згідно ст.ст. 224-228 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.09.2012 року /а.с.5/. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 6/.
Встановлено, що дитина проживає з позивачем, аліменти на утримання дитини стягнуто рішенням суду, на час розгляду справи майновий спір між сторонами відсутній.
Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому враховується, що шлюбні стосунки між сторонами припинено, відповідач заперечень проти позову не надав. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін, і перед усім - позивача.
Керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.174,212-215,224-228 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 22 вересня 2012 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 417.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 повернути дошлюбне прізвище “Артеменко”.
Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.
Суддя: