Копія
Справа № 160/990/13-к
Провадження № 1-кс/160/70/13
08 листопада 2013 року. смт. Локачі
Слідчий суддя Локачинського районного суду - Корнелюк В. С.,
за участю: секретаря - Гупалик А.С.,
слідчого - Страхарського Я.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013020120000308 від 16 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України,
Слідчий СВ Локачинського РВ УМВС - ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12013020120000308, яке погоджено прокурором прокуратури Локачинського району ОСОБА_2
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.09.2013 в Локачинський РВ УМВС надійшли матеріали з державної фінансової інспекції у Волинській області про те, що під час перевірки Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Волинської ОДА за період 01.08.2011 по 31.03.2013 виявлено факт привласнення коштів зі сторони службових осіб ПП «Пошук. Ініціатива. Контакт», які упродовж 2011 року, зловживаючи службовим становищем, всупереч вимогам п.3.3.10.1 ДБН д.1.-1-2000 від 27.08.2000 № 174 привласнили кошти субвенції, що надійшли з державного бюджету місцевим бюджетам на реалізацію пріоритетів розвитку регіонів, на добудову класних кімнат до приміщення дитячого садка в с. Марковичі Локачинського району, шляхом завишення вартості виконаних робіт на суму 11 629 грн.
У ході досудового розслідування встановлено, що за результатами проведеної працівниками ДФІ у Волинській області документальної ревізії (акт №060-28/007 від 08.07.2013) за період 01.08.2011 по 31.03.2013 виявлено факт завищення вартості виконаних робіт по добудові класних кімнат до приміщення дитячого садка с. Марковичі Локачинського району на суму 11 629 грн. шляхом включення в акти КБ-2 вартості будівельних матеріалів, виробів і конструкцій в кількостях, більших ніж рахуються по даних бухгалтерського обліку. Зазначене порушення допущено ПП «Пошук. Ініціатива. Контакт», яким не дотримано вимог п.3.3.10.1 ДБН Д.1.1-1-2000 № 174.
Для підтвердження або спростування факту привласнення бюджетних коштів під час досудового розслідування виникла необхідність проведення огляду первинних документів, які стали підставою для проведення нарахувань, виплат за виконані роботи по добудові класних кімнат до приміщення дитячого садка, зокрема договору підряду №149278 від 14.09.2011 та додатків до нього, протоколу №112948/по від 19.08.2011, КБ ф.2 та КБ ф.3 за грудень 2011 року від 29.12.2011р. до договору №112948, акту №1 та акту №2 до КБ ф.2 та КБ ф.3 за грудень 2011 року від 29.12.2011 до договору №149278, КБ ф.2 та КБ ф.3 за грудень 2011 року від 19.12.2011 до договору №149278, КБ ф.2 та КБ ф.3 за листопад 2011 року від 30.11.2011 до договору №149278, КБ ф.2 та КБ ф.3 за листопад 2011 року від 04.11.2011 до договору №149278, платіжних доручень №1792 від 28.12.2012, №1791 від 28.12.2012, №2604 від 20.09.2011, №2605 від 20.09.2011, №3144 від 30.11.2011, №2895 від 07.11.2011, дефектного акту і проектно-кошторисної документації до договору підряду №149278, акту прийняття - передачі виконаних робіт по добудові класних кімнат приміщенні дитячого садка в с. Марковичі Локачинського району.
Зазначені документи знаходяться у віданні та розпорядженні Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Волинської обласної державної адміністрації, що за адресою м. Луцьк, Київський майдан, 9.
З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням зазначених документів будуть створені можливості для їх знищення або переховування, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення даних документів.
Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об'єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначених в поданні документів з можливістю їх вилучення.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Страхарського Я.П., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають у володінні Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Волинської обласної державної адміністрації, що за адресою м. Луцьк, Київський майдан, 9 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
Слідчим доведено, що існує реальна загроза зміни чи знищення документів, а тому слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід розглядати без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Локачинського РВ УМВС ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, задовольнити.
Надати слідчому СВ Локачинського РВ УМВС ОСОБА_1 тимчасовий доступ з можливістю вилучення в Департаменті житлово-комунального господарства та будівництва Волинської обласної державної адміністрації, що за адресою м. Луцьк, Київський майдан, 9, наступних документів : договору підряду №149278 від 14.09.2011 та додатків до нього, протоколу №112948/по від 19.08.2011, КБ ф.2 та КБ ф.3 за грудень 2011 року від 29.12.2011 до договору №112948, акти №1 та акти №2 до КБ ф.2 та КБ ф.3 за грудень 2011 року від 29.12.2011 до договору №149278, КБ ф.2 та КБ ф.3 за грудень 2011 року від 19.12.2011 до договору №149278, КБ ф.2 та КБ ф.3 за листопад 2011 року від 30.11.2011 до договору №149278, КБ ф.2 та КБ ф.3 за листопад 2011 року від 04.11.2011 до договору №149278, платіжних доручень №1792 від 28.12.2012, №1791 від 28.12.2012, №2604 від 20.09.2011, №2605 від 20.09.2011, №3144 від 30.11.2011, №2895 від 07.11.2011, дефектного акту і проектно-кошторисної документації до договору підряду №149278, акту прийняття - передачі виконаних робіт по добудові класних кімнат приміщенні дитячого садка в с. Марковичі Локачинського району.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/
Оригіналу відповідає
Слідчий суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.