г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/354/15-ц
Номер провадження 2/213/398/15
16 квітня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Фінанс” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач - ТОВ “Вердикт Фінанс” звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь товариства заборгованість за кредитними зобов'язаннями у розмірі 457626,05 грн.
Заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, тому ухвалою від 27.02.2015 року була залишена без руху а позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме:
- не зазначений та не підтверджений курс долара, використовуваного позивачем при розрахунку боргу у гривні;
- не зазначено детальний розрахунок суми заборгованості з кожного виду платежів, та період їх нарахування;
- не зазначено, за який саме період нараховано загальну заборгованість, відсотки, пеню.
- не зазначено, коли відбулося останнє погашення заборгованості відповідачем;
- не зазначено чи повідомлявся відповідач про зміну кредитора та про перехід права вимоги боргу, і коли.
- в прохальній частині не зазначено структуру заборгованості, яку просить стягнути позивач.
Згідно поштового повідомлення копія ухвали отримана позивачем 16.03.2015року.
В установлений законом строк позивач зазначені в ухвалі недоліки не усунув, тому відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Фінанс” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повренути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя