Копія
Справа № 160/334/13-к
Провадження № 1-кс/160/23/13
про обрання запобіжного заходу
26 квітня 2013 року. смт. Локачі
Слідчий суддя Локачинського районного суду - Корнелюк В. С.,
за участю: секретаря - Гупалик А.С.,
прокурора - Бурка О.М.,
підозрюваної - ОСОБА_1,
захисника підозрюваної - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013020120000077 від 26.02.2013 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки с. Дорогиничі Локачинського району, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, непрацюючої, несудимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,
Слідчий СВ Локачинського РВ УМВС - ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013020120000077, яке погоджено з прокурором прокуратури Локачинського району ОСОБА_4
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_1, працюючи продавцем в магазині "Нова" , який належить ОСОБА_5 та, отримуючи матеріальні цінності по накладних, будучи матеріально відповідальною особою, 19 січня 2013 року незаконно взяла з каси гроші в сумі 250 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 25 січня 2013 року незаконно взяла з каси магазину "Нова" гроші в сумі 200 грн.
26 січня 2013 року ОСОБА_1 знову, повторно, незаконно взяла з каси магазину "Нова" гроші в сумі 700 грн.
На даний час ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 26.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України. 24 квітня 2013 року ОСОБА_1 було вручено повідомлення про підозру.
Досудовим слідством встановлено, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами. Також в ході розслідування, а саме: під час допитів свідків, встановлено, що підозрювана має намір покинути Україну та виїхати за кордон на роботу. Вона оформила візу та закордонний паспорт.
Просить застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання із покладенням на неї таких обов'язків як:
1) прибувати до слідчого СВ Локачинського РВ УМВС ОСОБА_3 за першою вимогою;
2) не відлучатися із Локачинського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та пояснив, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, оскільки вона вчинила злочин за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до чотирьох років, на даний час із показів свідків вона виробила візу та закордонний паспорт і має намір залишити Україну, виїхавши на роботу за кордон. Тому до неї необхідно застосувати такий запобіжний захід, поклавши на неї передбачені процесуальні обов'язки.
У судовому засіданні підозрювана відмовилась від дачі будь-яких пояснень, посилаючись на ст. 63 Конституції України, однак просить відмовити в задоволенні даного клопотання.
Захисник підозрюваної пояснив, що підозра оголошена ОСОБА_1 є необгрунтованою, вагомих доказів того, що вона вчинила дане кримінальне правопорушення немає. Крім того, відсутні будь-які ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Просить у задоволенні клопотання відмовити.
Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення захисника підозрюваної, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваної, враховую вимоги п.п. 2, 3 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно із ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Особисте зобов'язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Згідно із ч.2 ст. 184 КПК України копія клопотання та матеріалів доданих до нього було надано підозрюваній о 16 год. 40 хв. 25 квітня 2013 року.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов'язання, враховується, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що їх вчинила підозрювана ОСОБА_1
Під час розгляду клопотання прокурор довів наявність обгрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_1 даного кримінального правопорушення, а також те, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Запобіжний захід зазначений у клопотанні є найм'якшим серед усіх запобіжних заходів.
Слідчий суддя вважає, що дані доводи прокурора підтверджуються матеріалами доданими до клопотання із яких вбачається, що ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні цього кримінального правопорушення, а також із показів свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 вбачається, що підозрювана має намір покинути Україну, виїхати на роботу за кордон і вже оформила візу та паспорт.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов'язання забезпечить дотримання підозрюваною ОСОБА_1 процесуальних обов'язків під час досудового розслідування та в суді.
Керуючись ст. 29, 63 Конституції України, ст. ст. 131,132, 176-179, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Локачинського РВ УМВС України в Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_1 - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки с. Дорогиничі Локачинського району, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, непрацюючої, несудимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на неї наступних обов'язків:
1) прибувати до слідчого СВ Локачинського РВ УМВС ОСОБА_3 за першою вимогою;
2) не відлучатися із Локачинського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) здати на зберігання до Локачинського районного сектору управління Державної міграційної служби України у Волинській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Попередити підозрювану ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області.
Слідчий суддя /підпис/
Оригіналу відповідає
Слідчий суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.