Справа №1909/2-а-5504/11
12.09.2011 Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду ОСОБА_1
при секретарі: Польовій Ж.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора 1 роти ДПС батальйону ДПС (для ОДДЗ) прапорщика міліції 2-го взводу ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
Постановою серії ВК №156515 в справі про адміністративне правопорушення від 26.07.2011 року позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КпАП України. Напорушника накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до інспектора 1 роти ДПС батальйону ДПС (для ОДДЗ) прапорщика міліції 2-го взводу ОСОБА_3, у якому просить скасувати постанову серії ВК №156515 в справі про адміністративне правопорушення, провадження по справі закрити та поновити строки оскарження постанови.
Позивач в судове засідання не з»явився.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_2 26.07.2011 року постановою серії ВК №156515 було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення встановлених обмежень швидкості руху в м. Рівне по вул.. С.Стрільців. Позивач вважає, що дана постанова є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки ПДР України не порушував, так як рухався відповідно до них. Крім того, при накладені адміністративного стягнення відносно позивача порушено ст.ст. 245,247,276,278,279,280,283,284 КУпАП. А тому позивач просить постанову серії ВК №156515 в справі про адміністративне правопорушення скасувати, провадження по справі закрити та поновити строки для оскарження вказаної постанови, оскільки вони пропущені з поважних причин.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день слухання справи в суді. Причини його неявки суду не відомі.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.
З постанови серії ВК №156515 в справі про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_2 26.07.2011 року о 11 год. 45 хв. в м. Рівне по вул. Дубенській, керуючи транспортним засобом марки «Шкода Октавія»д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год, при обмежені 60 км/год. Швидкість руху вимірювалась приладом «Візир»08711241. Даною постановою на ОСОБА_2 за ч.1. ст. 122 КУпАП накладено штраф у розмірі 255 гривень.
Згідно ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.
В судовому засіданні було встановлено, що при винесенні постанови в справі про адміністративне правопорушення від 26.07.2011 року відносно ОСОБА_2 суб'єктом владних повноважень не дотримано вимоги КУпАП, що виразились у ненаданні можливості ОСОБА_2 організувати свій захист, оскільки постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності була винесена на місці затримання з порушенням вимог порядку такого розгляду, без врахування об»єктивних обставин по справі. Крім того, відповідач в судове засідання не з'явився та не надіслав жодних заперечень, не спростував вимоги позивача щодо позову. А тому суд вважає, що вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.
Суд також визнає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду, оскільки скористатися даним правом у встановлені законодавством строки ОСОБА_2 не зміг у зв»язку з тим, що копію постанови про накладення адміністративного стягнення одержав лише 29.08.2011 року.
На підставі вищесказанного та керуючись ст.ст.268,279,283, КпАП України, ст.ст. 11, 70, 71, 159 КАС України, суд -
Позов задоволити.
Поновити строки для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Скасувати постанову серії ВК №156515 в справі про адміністративне правопорушення, винесену 26.07.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а провадження по справі закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1