Справа № 2 - а - 992/10
Постанова
Іменем України
08.09.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева A.B. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Бердичева про визнання постанови незаконною та скасування її;
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову AM № 125930 інспектора ДПС ДАІ м. Бердичева від 29.08.10р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 300 гривень у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та закрити відносно нього вказану адміністративну справу.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що справу про адміністративне правопорушення відносно нього порушено згідно протоколу інспектора ДАІ м. Бердичева АМ1 № 069773 від 29.08.10р., у якому вказано, що він 29 серпня 2010 року о 15 годині 10 хвилин у місті Бердичеві по вулиці Котовського керував автомобілем «Хонда» державний номер AM 9818 AT, та перевищив дозволену швидкість руху на 32 км/год..
Вважає себе неправомірно притягнутим до адміністративної відповідальності, оскільки впевнений що на вимірювальному приладі була зафіксована швидкість не його автомобіля.
У судове засідання позивач не з'явився надав суду заяву у якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені ним позовні вимоги підтримав повністю з підстав вказаних в заяві.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду заяву у якій просив слухати справу у його відсутності.
Відповідно до ч.б ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підставним і підлягаючим задоволенню.
Встановлено, що справу про адміністративне правопорушення відносно позивача порушено згідно протоколу інспектора ДПС ДАІ м. Бердичева від 29.08.10р. серії А' № 069773 ,про те, що він 29 серпня 2010 року о 15 годині 10 хвилин у місті Бердичева по вулиці Котовського керував автомобілем «Хонда» державний номер AM 9818 AT. ті перевищив дозволену швидкість руху на 32 км/год та рухався зі швидкістю ^2 >'v :
Відповідно до постанови AM № 125930 інспектора ДПС ВДАІ Bu29.0lLl9p позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КпАП Укриши ті накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 гривень.
Єдиним доказом в справі є протокол про адміністративне правопорушень, ясні не містить всіх даних, необхідних для прийняття законного рішення. Свідки при складанні протоколу не були присутні, хоча позивачем у протоколі зазначено, шо він не згоден вказаним у протоколі порушенням. Інших фактичних даних які б підтверджувати вчинення позивачем адміністративного правопорушення в справі не має.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Виходячи з конституційного принципу призумції невинності суд має тлумачити недостатньо обґрунтовані обставини на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Викладене дає підстави вважати, що інспектором не вжито заходів для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Наявні у справі матеріали не містять безперечних доказів і є недостатніми для однозначного висновку про винуватість позивача в порушенні Правил дорожнього руху України, тому постанова є протиправною та підлягає скасуванню.
На підставі ст. ст. 14 1, 245,251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 71, 86, 158 - 163, 171-2 ч.2 КАС України, суд
постановив:
Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС ДАІ міста Бердичева від 29 серпня 2010 року серії АМ № 125930 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122
КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.