У Х В А Л А Справа 274/2424/15-к Провадження: 1-в/0274/372/15
18.06.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ; представника БВЦ (№108) ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві заяву засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживав в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, раніше судимого:
1). 15 березня 2005 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст. 164 ч.1 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.;
2). 24 жовтня 2005 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст. 164 ч.2 Кримінального кодексу України до 3 років обмеження волі. Звільнений 04 вересня 2008 року умовно-достроково на 8 місяців 22 дні.
Засудженого 10 квітня 2012 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст. 164 ч. 2, 71 Кримінального кодексу України до 3 років обмеження волі, початок строку: 16.11.2012 року, кінець строку: 16.11.2015 року, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив :
засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеною заявою.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заяву підтримав та зазначив, що він немає стягнень, має одне заохочення, тому вважає, що може бути звільнений умовно-достроково.
Представник БВЦ (№108) щодо заяви засудженого заперечив та пояснив, що засуджений працює під наглядом та контролем представників адміністрації, характеризується посередньо, має лише одне заохочення, тому не може бути звільнений умовно-достроково.
Прокурор вважає, що в задоволенні заяви засудженого слід відмовити, оскільки останній не довів своє виправлення.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали, які додані до заяви, а також матеріали особової справи на засудженого, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви.
Так, відповідно до ст. 81 ч. 2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 17 роз'яснень постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.02 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» судам слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці, тощо.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№108) з 16 листопада 2012 року. За період відбування покарання характеризується посередньо. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них не завжди правильно. Один раз заохочувався адміністрацією установи.
У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги під контролем.
Працевлаштований на виробництві в деревообробному цеху установи. До праці ставиться добре при умові здійснення за ним нагляду.
Займається по програмі диференційованого виховного впливу «Повернення». Завдання програми в повному обсязі не виконує. Не завжди дотримується санітарно-гігієнічних норм.
У відношенні до засуджених неконфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. За характером скромний, спокійний, цілеспрямований.
Вину у скоєному злочині визнає, зі слів розкаюється.
Має позов на відшкодування аліментних зобов'язань на суму 28263,07 грн., який відшкодував на суму 289,00 грн.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 стає на шлях виправлення, однак своєю поведінкою і ставленням до праці не довів свого виправлення, а тому його заява є такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії судового рішення.
Головуючий ОСОБА_1