Справа № 274/2843/15-ц
Провадження № 2-н/0274/152/15
"16" червня 2015 р. Cуддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши заяву КП "Бердичівтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово - комунальні послуги,-
КП "Бердичівтеплоенерго" звернулося до суду із зазначеною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь підприємства заборгованість за житлово - комунальні послуги за період з 01.09.2012 року по 01.05.2015 року в сумі 3039.30 грн..
Вивчивши заяву про видачу судового наказу, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
Так, відповідно до вимог ст. 98 ЦПК України заява про видачу судового наказу повинна містити в собі імя (найменування) заявника та боржника, місце проживання або місце знаходження.
В заяві про видачу судового наказу зазначено місце проживання боржників - АДРЕСА_1, при цьому з матеріалів справи вбачається, що місце проживання боржників - м. Бердичів, вул. братів Міхеєвих, 2б, кв.58.
Відповідно до ч.6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Враховуючи наведене та у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заяву про видачу судового наказу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України -
Заяву КП "Бердичівтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово - комунальні послуги - залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п”ятиденний строк з дня отримання ухвали.
Суддя: