справа № 274/6731/14-к
провадження №1-кс/0274/902/14
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
15.12.2014 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Бердичівського MB УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 12014060050001957 від 12.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
Слідчим відділенням Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014060050001957 від 12.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
12.12.2014 року ст.слідчий СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме:
- десяти системних блоків комп'ютера, на яких містяться етикетки із заводськими номерами № 114206, № 114169, № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ;
- одиного системний блок комп'ютера на якому міститься етикетка із штрих-кодом з номером № 00045498964653;
- десяти моніторів до комп'ютера фірми «PHILIPS 196V»;
- коробки з незаповненими бланками корінців до квитанції від імені СПД ОСОБА_5 про внесення грошових коштів в систему « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- чотирьох незаповнених квитанцій про повернення грошових коштів в систему « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від імені СПД ОСОБА_5 ;
- двох аркушів із рукописними записами місця зберігання відео файлів від камери інструкцією про вхід до сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- шести аркушів паперу із цифровими записами паролів;
- трьох аркушів паперу із номерами телефонів;
- аркуша паперу із рукописними написами пароля та логіна в терміналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- зошита з графіком роботи працівників з січня по грудень 2014 року;
- п'яти робочих зошитів із записами доходів та розходів;
- трьох робочих блокнотиів із записами імен, дат та цифрових сум;
- зошита виробництва ТОВ РПА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із записами приходу по касі;
- двох платіжних відомостей за жовтень та листопад 2014 про виплату заробітної плати;
- гарантійного талону № 130612/1 від 13.06.2012 на комп'ютерну техніку виданий від імені СПД ОСОБА_6 ;
- договору про стажування від 06.09.2013 у двох примірниках, укладений між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;
- резюме гр. ОСОБА_8 ;
- обкладинки від зошита із записами телефонів поставщиків;
- тридцяти одного аркуша паперу із записами прибутку за період з травня по грудень;
- двадцяти чотирьох аркушів паперу із записами номерів телефонів та імен;
- восьми аркушів паперу із записами імен та цифрових сум;
- трьох аркушів паперу із цифровими записами;
- аркуша паперу із цифровими записами та написом: « ОСОБА_9 26865»;
- аркуша паперу із написом « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
- грошей в сумі 1668 грн.
Клопотання мотивує тим, що у ході проведення досудового розслідування установлено, що у невстановлений слідством день та час, в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 року, невстановлена слідством особа у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання прибутку організувала, та здійснювала зайняття гральним бізнесом, де, за допомогою комп'ютерної техніки, використовуючи всесвітню мережу Інтернет надавала доступ до комп'ютерних симуляторів, де використовується принцип генератора випадкових чисел, а сума виграшу нараховується автоматично. Таким чином, гравцям надавалася можливість доступу до азартних ігор з використанням комп'ютерних симуляторів і за грошові кошти надавалися електронні кредити, після чого отримували доступ до азартних ігор, де проводили гру, що надавало можливість гравцям як отримати грошовий виграш, так й не отримувати його.
11.12.2014 року під час відпрацювання м. Бердичева щодо протидії незаконному гральному бізнесу виявлено діяльність вищевказаного грального закладу.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення злочину може бути причетна гр. ОСОБА_5 ..
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого, погодженого із прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані належним чином завірені копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.
11.12.2014 внаслідок здійсненої працівниками міліції перевірки дотримання вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» під час огляду місця події у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено вищевказані речі.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов"язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов"язана пред"явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред"являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов"язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред"являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред"являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи те, дані предмети та документи можуть бути речовими доказами, оскільки зберегли на собі відомості про вчинення кримінального правопорушення, могли бути здобуті злочинним шляхом, використовувалися у якості знаряддя вчинення кримінального правопорушення та дозволить встановити обставини вчинення злочину, що дасть можливість використання їх як докази. Іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі, документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до яких дозволить отримати відомості вчинення кримінального правопорушення, суд вважає дане клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -
Клопотання ст. слідчого СВ Бердичівського MB УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 12014060050001957 від 12.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документі - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме:
- десяти системних блоків комп'ютера, на яких містяться етикетки із заводськими номерами № 114206, № 114169, № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ;
- одиного системний блок комп'ютера на якому міститься етикетка із штрих-кодом з номером № 00045498964653;
- десяти моніторів до комп'ютера фірми «PHILIPS 196V»;
- коробки з незаповненими бланками корінців до квитанції від імені СПД ОСОБА_5 про внесення грошових коштів в систему « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- чотирьох незаповнених квитанцій про повернення грошових коштів в систему « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від імені СПД ОСОБА_5 ;
- двох аркушів із рукописними записами місця зберігання відео файлів від камери інструкцією про вхід до сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- шести аркушів паперу із цифровими записами паролів;
- трьох аркушів паперу із номерами телефонів;
- аркуша паперу із рукописними написами пароля та логіна в терміналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- зошита з графіком роботи працівників з січня по грудень 2014;
- п'яти робочих зошити із записами доходів та розходів;
- трьох робочих блокнотиівіз записами імен, дат та цифрових сум;
- зошита виробництва ТОВ РПА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із записами приходу по касі;
- двох платіжних відомостей за жовтень та листопад 2014 про виплату заробітної плати;
- гарантійного талону № 130612/1 від 13.06.2012 на комп'ютерну техніку виданий від імені СПД ОСОБА_6 ;
- договору про стажування від 06.09.2013 у двох примірниках, укладений між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;
- резюме гр. ОСОБА_8 ;
- обкладинки від зошита із записами телефонів поставщиків;
- тридцяти одного аркуша паперу із записами прибутку за період з травня по грудень;
- двадцяти чотирьох аркушів паперу із записами номерів телефонів та імен;
- восьми аркушів паперу із записами імен та цифрових сум;
- трьох аркушів паперу із цифровими записами;
- аркуша паперу із цифровими записами та написом: « ОСОБА_9 26865»;
- аркуша паперу із написом « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
- грошей в сумі 1668 грн..
Встановити строк дії ухвали до 15 січня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя: ОСОБА_1