Постанова від 14.10.2014 по справі 274/5460/14-п

№ 274/5460/14-п

н/п 3/0274/1619/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали Бердичівської ОДПІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; працюючого: керівником ДП "Прогрес Буд", за ст. 163- 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2014 року при перевірці ДП "Прогрес Буд", податкова адреса м. Бердичів, вул. Європейська, 79, встановлено, що керівник ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на сплату ПДВ на суму 9372,48 грн. до установи банку по строку сплати 30.08.2014 року, фактично сплачено 15.09.2014 року, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся і пояснив, що ПДВ сплачено із запізненням у зв"язку з відсутністю коштів на підприємстві.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 29.09.2014 року, враховуючи особу порушника, пом'якшуючу обставину - щире розкаяння винного, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, суддя прийшов до висновку, що в його діяннях є склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, але враховуючи, що платіжне доручення було подано до установи банку не своєчасно у зв"язку з скрутним становищем на підприємстві, діяння правопорушника не містять великої суспільної небезпеки, не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, тому відповідно до ст. 22 КУпАП визнаю дане діяння малозначним і вважаю можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 ч. 1, 163-2 ч. 1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні праовпорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :