Ухвала від 28.01.2011 по справі 1909/2-158/11

Справа № 1909/2-158/11

УХВАЛА

27 січня 2011 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , де третьою особою на стороні відповідача виступає ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1., де третьою особою на стороні відповідача виступає ОСОБА_2 про звернення стягнення. До позовної заяви долучено заяву про забезпечення позову.

Подана заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, де третьою особою на стороні відповідача виступає ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, оскільки вона подана без додержання вимог встановлених законом.

Відповідно до частини 2 статті 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів заяви, позивач не надав суду відомості, що рухоме майно - автомобіль, який переданий ОСОБА_2 в заставу ПАТ КБ «ПриватБанк»був зареєстрований в Державному реєстрі в порядку, встановленому Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»від 18 листопада 2003 року.

Дані відомості необхідні суду для вирішення питання про можливість і необхідність забезпечення позову.

Крім того, згідно статті 12 Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»від 18 листопада 2003 року, у разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом.

У відповідності до частини 8 статті 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, , суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 , де третьою особою на стороні відповідача виступає ОСОБА_2 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Попередній документ
45216548
Наступний документ
45216550
Інформація про рішення:
№ рішення: 45216549
№ справи: 1909/2-158/11
Дата рішення: 28.01.2011
Дата публікації: 26.06.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кременецький районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу