Справа №601/249/13- п
Провадження № 3/601/109/2013
08 лютого 2013 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Зембра Є.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Кременецького ВДАІ в Тернопільській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, головного інженера управління агропромислового комплексу РДА, за частиною 1 статті 139, статтею 124 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10.01.2013 року о 14 годині 20 хвилини ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-21121» державний номерний знак «ВО06-07АЕ» на 488 кілометрі автомобільної дороги Київ-Чоп не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого не впорався з керуванням наїхав на парапети, погнувши їх та після чого виїхав на зустрічну смугу, де здійснив зіткнення із іншим автомобілем. Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п.12.1, п.1.5 Правил дорожнього руху.
В судове засідання правопорушник з'явився та пояснив, що дійсно керуючи автомобілем на слизькій дорозі він загальмувавши допустив зіткнення з іншим автомобілем та наїхав на парапети, не пошкодивши їх.
Вина правопорушника за статтею 124 КУпАП доводиться належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо - транспортної пригоди, актом обстеження дорожніх умов, також поясненнями порушника на місці затримання та в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП, за ознакою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, однак враховуючи особу порушника, те, що він щиро розкаявся у скоєному, до адміністративної відповідальності притягується вперше, тому його слід звільнити від відповідальності на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали адміністративної справи в яких відсутні відомості, що внаслідок дій ОСОБА_1 пошкоджено будь-які дорожні споруди, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 139 КУпАП, тому провадження у справі за даною статтею слід закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 22, 124, 139, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 Зиновійоича визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 139 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: