Справа № 1325/830/2012
3/1325/387/2012
31 липня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Державної фінансової інспекції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт.Бориня Турківського району Львівської області, прац. інженером відділу кадрів ДП ,,Боринське лісове господарство”,
по ст.164 -14 ч.1КпАП України,
встановила:
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 31.10.2011 року членами комітету із конкурсних торгів, в тому числі і нею, затверджено документацію конкурсних торгів із закупівлі легкового автомобіля, що не відповідає вимогам законодавства, а саме: документація конкурсних торгів містить конкретні посилання на марку та модель автомобіля, при цьому можливість подання пропозицій з товаром, що є еквівалентом, документацією конкурсних торгів не передбачено. Зазначене відображено в акті перевірки державних закупівель від 30.03.2012 року №06-02-21/1, що є порушенням ч. 2 ст. 22 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 01.06.2010 №2289 - VI.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала і, ознайомившись в суді із матеріалами справи, пояснила, що протокол про адміністративне правопорушення складався за її відсутності, вона цей протокол не підписувала, вона із ним не ознайомлена, цей протокол їй не вручався.
Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні пояснення громадянки ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення нею не підписаний, другий примірник протоколу їй не вручений, тобто не виконані вимоги ст.ст. 256,254 КпАП України, а також у самому протоколі є закоректування в частині місяця його складання, приходжу до висновку про недоведеність вини громадянки ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, так як докази її вини зібрані із порушенням процесуальних норм і прав громадянки ОСОБА_1, передбачених ст. 268 КпАП України.
Окрім цього, дане правопорушення на час його виявлення не було триваючим, виявлено 30.03.2012 року, що підтверджується актом про результати позапланової перевірки від 30.03.2012 року № 06-02-21/1, яку здійснювала Державна фінансова інспекція у Львівській області, не довіряти якому підстав немає.
В силу ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці із дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
В силу ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини як закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Правопорушення виявлено 30.03.2012 року, вчинено в жовтні 2011 року, не є триваючим на час його виявлення, а тому підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на даний час відсутні.
На підставі наведеного вище та керуючись ст. ст. 38,247,251,252,284 КпАП України,
постановила:
справу провадженням закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя -