Справа № 2-1324-192/11
провадження №
про залишення заяви без руху
18 березня 2011 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» про стягнення 15000.00 грн. моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ВАТ КБ «Надра» про стягнення 15000.00 грн. моральної шкоди.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Позивачем всупереч вимогам частини 5 статті 119 ЦПК України та Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 не долучено до позовної заяви документа про сплату 120.00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України, судця, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись статтями 119, 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» про стягнення 15000.00 грн. моральної шкоди залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути зазначений недолік на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз'яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської через суд першої інстанції лише щодо визначення розміру судових витрат шляхом подачі апеляційної скарги в 5-девний строк з дня отримання її копії.
В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2