Рішення від 23.06.2010 по справі 2-106/2010

Справа № 2-106/2010

РІШЕННЯ

Іменем України

"23" червня 2010 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

у складі головуючого судді Марчука І. С.

при секретарі Ковалець Г.І.

з участю адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1, що в м. Самборі.

У підтвердження позовних вимог посилається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 07.06.2002 року. Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. 02.10.2008 року шлюб між ними розірвано. За час спільного подружнього життя вони набули житлову площу, а саме квартиру АДРЕСА_2, що у м. Самборі. Квартиру придбали згідно договору купівлі - продажу укладеного 06.06.2003 року. Квартира була зареєстрована на ім'я відповідача. Квартира придбана під час шлюбу і вона належить їй та відповідачу. Взаємної згоди про поділ квартири не досягнуто, тому просить провести поділ квартири.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, та пояснила, що відповідач забрав ключі від вхідних дверей спірної квартири, не впускає її та сина у квартиру. Реально поділити однокімнатну квартиру не має можливості, тому просить провести поділ квартири в ідеальних частках. Крім того при поділі спільно набутого майна за час спільного подружнього життя відступити від засади рівності часток подружжя, виділивши % частин житлової квартири у її власність для її проживання та сина. Відповідачу виділити % частини квартири, оскільки спільне проживання в однокімнатній квартирі разом із відповідачем є неможливим.

Відповідач в судовому засіданні позову не визнав, та пояснив, що позивачка відношення до квартири не має. Квартира придбана для нього його мамою і за її кошти, просить у позові відмовити.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що квартиру по вул. В.Великонго купила вона за власні кошти своєму синові ОСОБА_4 під час одруження.

Заслухавши рояснення сторін, свідка дослідивши матеріали справи,суд прийшрв до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з слідуючих підстав

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.06.2002 року по 02.10.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1-СГ № 046694 від 02.10.2008 року.

За час спільного подружнього життя сторонни згідно договору купівлі - продажу квартири купили квартиру АДРЕСА_3. Договір укладено 06.06.2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Самбірськош районного нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 1587 і яка підлягає рівному поділу.

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно Самбірськош МЕТІ від 25.03.2009 року житлова квартира зареєстрована на ім5я відповідача і її вартість становить 31805.00 грн.

Згідно ст 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині, та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

У відповідності до ч.І ст 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подоужжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними, або шлюбним договором.

У зв'язку із наведеним є підстави визнати спільною сумісною власністю подружжя квартиру АДРЕСА_2, що у м. Самборі Львівської області і квартира підлягає поділу в рівних частинах.

Також у зв'язку із задоволенням позову із відповідача у користь позивачки слід стягнути судові витрати, що складаються із сплачених судового збору в сумі 240 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215, ЩІК України та ст. ст. 60,69,70 Сімейного Кодексу України суд, -

ВІРШІВ :

Позов задовольнити частково.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_2, що в м. Самборі Львівської області.

Виділити у власність ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючій м. Самбір Короленка 11-/4 частини житлової квартири, що знаходиться АДРЕСА_4.

Виділити у власність ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 -14 частину житлової квартири, що знаходиться АДРЕСА_5.

Стягнути із ОСОБА_4 у користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 270 гривень.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Марчук І.С.

Попередній документ
45216319
Наступний документ
45216321
Інформація про рішення:
№ рішення: 45216320
№ справи: 2-106/2010
Дата рішення: 23.06.2010
Дата публікації: 16.07.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.02.2010)
Дата надходження: 02.02.2010
Предмет позову: про збільшення розміру аліментів
Розклад засідань:
27.01.2020 10:00 Запорізький районний суд Запорізької області
18.02.2020 14:00 Кам'янський районний суд Черкаської області
12.04.2021 10:30 Кам'янський районний суд Черкаської області
01.06.2021 11:30 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОПОЛЬСЬКА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
САКОЯН Д І
ШКРЕБА В В
суддя-доповідач:
БІЛОПОЛЬСЬКА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
САКОЯН Д І
ШКРЕБА В В
відповідач:
ВДВС
Лавренчук Володимир Олександрович
Прокуратура м. Славутича
позивач:
Кравчук Надія Анатоліївна
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Проскуров Валерій Степанович
боржник:
Заровна Оксана Володимирівна
заінтересована особа:
Головний державний виконавець Кам'янського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Київ) Білокінь Іван Петрович
Головний державний виконавець Кам"янського РВ ДВС ЦУМЮ (м.Київ) Білокінь Іван Петрович
Державний виконавець Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Лемберська Ольга Іванівна
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія "Юніон Капітал"
представник скаржника:
Петренко Олександр Володимирович
скаржник:
Поддимай Станіслав Анатолійович
стягувач (заінтересована особа):
Луньова (Поддимай) Олена Михайлівна
Луньова Олена Михайлівна
суддя-учасник колегії:
СІРЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА