Справа № 2-137/2010
09 вересня 2010 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд
Львівської області
в складі: головуючого судді Кунцік О.С.
при секретарі Янушевич І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що вона в 1989 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Під час спільного життя вони побудували житловий будинок, в м. Самбір по вул. Східній, 215, Львівської області, який на даний час вважається незавершеним будівництвом. Спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач зловживає спиртними напоями, бешкетує вдома, ображає її, погрожує. Тому вона подала заяву про розірвання шлюбу та рівночасно хоче поділити спільне майно житловий незавершений будівництвом будинок. Відповідач є власником 1/8 частини будинку № 76 по вул. Східній в м. Самборі і крім цього його мати ОСОБА_3 заповіла йому ще 7/16 цього будинку. Отже всього відповідач має в цьому будинку 9/16 частин. Він прописаний в цьому будинку.
Просить провести поділ майна подружжя, що є спільною сумісною власністю, між нею та ОСОБА_2 виділивши їй цілий незавершений будівництвом житловичй будинок № 215 по вул. Східній в м. Самборі Львівської області. Стягнути з неї вартість ? частини згаданого будинку в користь ОСОБА_4.
В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору. За умовами мирової угоди:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідні на розподіл будинковолодіння, яке знаходиться в м. Самбір вул. Східна, 215 по ? частині.
ОСОБА_2 відмовляється від своєї ? частини будинку що знаходиться в м. Самбір по вул. Східна, 215, Львівської області в користь неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по ? частині будинку № 215 по вул. Східній м. Самбора Львівської області.
Наслідки мирової угоди їм роз'яснено.
Сторони вважають спір вичерпаним, жодних претензій не мають і просять затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.
Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки закриття провадження у справі, згідно мирової угоди відповідно до ст.206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження в справі.
Керуючись ст.ст. 130, 175, 205 ч.1 п.4, 89 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, за якою :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідні на розподіл будинковолодіння, яке знаходиться в м. Самбір вул. Східна, 215 по ? частині.
ОСОБА_2 відмовляється від своєї ? частини будинку що знаходиться в м. Самбір по вул. Східна, 215, Львівської області в користь неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по ? частині будинку № 215 по вул. Східній м. Самбора Львівської області.
Стягнути з ОСОБА_1 833 грн. 19 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Провадження по справі закрити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.
Суддя підпис
З оригіналом вірно.
Суддя О.С.Кунцік