Справа № 445/807/15-ц
Іменем України
08 травня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді - Сивак В.М.
при секретарі - Захарчук Н.Я.,
з участю позивача - ОСОБА_1
представника третьої особи - Рибки А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 12 червня 2003 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 Від подружнього життя у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно з рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2009 року шлюб між сторонами було розірвано. Підставою розірвання шлюбу слугувало, те що після трьох років спільного проживання відповідач почав зловживати спиртними напоями та застосовувати насильство до неї. Вказане відбувалося на очах у їх малолітнього сина. Відповідач поводив себе агресивно, принижував її , провокував сварки та бійки. Коли синові виповнилося 5 років, відповідач покинув їх, фактично пішов з дому. Після розірвання шлюбу, з весни 2010 року,відповідач не бере жодної участі у вихованні сина ОСОБА_4, не зустрічається з сином, не займається його вихованням, не цікавиться його навчанням, здоров»ям та розвитком . Матеріально не допомагає, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не виявляє до дитини батьківської турботи і уваги. Син повністю знаходиться на утриманні позивача. Всі питання щодо виховання сина вирішуються нею самостійно без участі та підтримки відповідача. Крім цього комісія Золочівської районної державної адміністрації Львівської області з питань захисту прав дитини надала висновок про доцільність позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 Враховуючи вищенаведене, просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд позов задоволити.
Відповідач , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів , що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України , проти чого позивач не заперечила.
В судовому засіданні представник третьої особи Рибка А.М. позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що комісією Золочівської районної державної адміністрації Львівської області з питань захисту прав дитини вирішено визнати за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, оскільки відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не бере участі у його вихованні, не піклується про його духовний і фізичний розвиток, жодного разу не був у школі на батьківських зборах,не надає коштів на його утримання, дитина проживає разом з матірю. Крім цього відповідач ОСОБА_3 подав особисто заяву на ім»я начальника служби, в якій дав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно сина, а тому просить суд позов задоволити.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона постійно спілкувалася із позивачкою та її неповнолітнім сином, відповідач протягом тривалого часу не приймає участь у вихованні дитини та не надає їй жодної матеріальної допомоги.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_5 дали аналогічі за змістом пояснення та підтвердили, що участі у вихованні та утриманні неповнолітнього ОСОБА_4, батько участі не приймає, не вітає його з днем народженням, взагалі не цікавиться своїм сином, не спілкується з ним по телефону, матеріально йому нічим не допомагає.
Заслухавши пояснення учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Пунктом 16 даної Постанови передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно з ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний та моральний розвиток.
Відповідно до ст.155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно з ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як вбачається з Свідоцтва про шлюб, сторони уклали шлюб 12 червня 2003 року, який зареєстрований Золочівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Львівської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за № 79.
Згідно з Свідоцтвом про народження, ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 23. Батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_8.
Відповідно до рішення Золочівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2009 року, позов ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задоволено.
Як вбачається з Свідоцтва про розірвання шлюбу , шлюб між сторонами розірвано 26 січня 2010 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 15.
Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_4 навчався перших чотири класи у Вороняцької ЗОШ І-ІІІ, на даний час навчається у 5-ому класі Золочівської ЗОШ І-ІІІ ст.№3. Батьки розлучені, вихованням сина займається виключно мати.
Як вбачається із постанови старшого ДІМ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області від 25.09.2009 року по розгляду заяви гр. ОСОБА_8 про те, що її чоловік ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями і вчиняє сімейні скандали, в порушенні кримінальної справи відносно останнього було відмовлено, та вирішено притягнути такого до відповідальності за ст. 173-2 КупАП.
Як вбачається з Висновку комісії Золочівської районної державної адміністрації Львівської області з питань захисту прав дитини від 23 березня 2015 року, батько ОСОБА_3 протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не бере участі у його вихованні, не піклується про його духовний і фізичний розвиток та не надає коштів на його утримання, жодного разу не був у школі на батьківських зборах , дитина проживає разом з матірю, а тому комісія вважає за доцільне позбавити його батьківських прав відносно сина ОСОБА_4
Як вбачається із копії заяви, написаної та поданої ОСОБА_3 на ім»я начальника служби у справах дітей ОСОБА_10 , ОСОБА_3 дав згоду на позбавлення його батьківських прав стосовно свого сина ОСОБА_4 В заяві відповідач ОСОБА_3 вказує, що вже п»ять років не спілкується із сином, не має можливості утримувати сина та займатися його виховуванням в майбутньому.
Враховуючи наведене суд вважає, що в матеріалах справи достатньо беззаперечних, об'єктивних висновків про свідоме ігнорування та ухилення відповідачем ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітнього сина ОСОБА_4 та свідоме нехтування відповідачем такими обов»язками.
В судовому засіданні безспірно встановлено , що відповідач проживає в с. Жуків Золочівського району, свідомо ігнорує та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини а саме: не бачиться з сином, не турбується про його фізичний та духовний розвиток , не допомагає йому матеріально, не цікавиться його здоров'ям, навчанням та виховання, п»ять років він не спілкується з дитиною без будь-яких перешкод та причин для цього і таким чином ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованні дитини, крім цього відповідач, визнавши вказані обставини, дав згоду на позбавлення його батьківських прав.
Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.
Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164-166, 180-183 СК України, постановою пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», законом України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 рокуіз наступними змінами суд,-
позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243, 60грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В. М. Сивак