Справа №443/951/14-к
Провадження №1-кп/443/89/14
20 червня 2014 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора в кримінальному провадженні №12014140200000263 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , 1989 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
українця, громадянина України, одруженого, на утриманні 2-оє малолітніх дітей,
неодноразово судимого,-
в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України , -
встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №12014140200000263 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
У судове засідання призначене на 20 червня 2014 року обвинувачений не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини своєї неявки суду не повідомив .
У зв"язку із неявкою в судое засідання обвинуваченого, прокурором заявлено клопотання щодо примусового його приводу.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого .
Враховуючи, що розгляд справи без участі обвинуваченого не можливий, останній без поважних причин у судове засідання не з'являється, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора задовольнити та здійснити примусовий привід обвинуваченого у судове засідання.
Керуючись ст.ст.23,139,140,143, 327 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати привід на 25 червня 2014 року на 12 год. 30 хв. в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_3 , 1989 року народження, жителя с.Млиниська Жидачівського району Львівської області.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Жидачівського РВ ГУМВС у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Берегівську міжрайонну прокуратуру.
Зобов'язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконня ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий- суддя: підпис.
Суддя Жидачівського
районного суду ОСОБА_4 .
20 червня 2014 року