Кіровоградської області
"07" лютого 2007 р. Справа № 3/306
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у судовому засіданні 07.02.07 об16:10 матеріали адміністративної справи № 3/306
за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області;
до відповідача: Кіровоградського районного відділу земельних ресурсів;
про стягнення 19 041 грн.,
за участю:
секретаря судового засідання - Власенко Т.С.;
представників
позивача - головного спеціаліста-юрисконсульта сектору організаційно-аналітичної та правової роботи Куницького В.В., довіреність № 13-02 від 11.01.06;
відповідача - спеціаліста 1 категорії-юрисконсульта Вернидуб О.Л., довіреність № 632 від 06.11.06.
Державна інспекція з контролю за цінами в Кіровоградській області звернулася до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з Кіровоградського районного відділу земельних ресурсів до державного бюджету 19 041 грн. економічних санкцій, згідно рішення від 19.09.06 № 36.
Відповідач вимоги заявника не визнав, посилаючись у запереченнях на те, що виконання земельно-кадастрових робіт та надання послуг, вартість яких не встановлена, на підставі Порядку виконання земельно-кадастрових робіт та надання послуг на платній основі державними органами земельних ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.11.00 № 1619 та спільного наказу "Про затвердження розмірів оплати земельно-кадастрових робіт та послуг" Держкомзему, Мінфіну та Міноекноміки України від 15.06.01 № 07/298/124, здійснюється за цінами, визначеними договорами.
05.02.2007 року Державна інспекція з контролю за цінами в Кіровоградській області звернулася до господарського суду з письмовою заявою, у якій, посилаючись на ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України та на лист Кіровоградського обласного головного управління земельних ресурсів про зменшення фінансування Кіровоградського районного відділу земельних ресурсів у 2007 році на суму 19 041 грн., відповідно рішення № 36 від 19.09.09 про застосування економічних санкцій, відмовилося від адміністративного позову і просить закрити провадження у справі.
Господарський суд приймає відмову від позову згідно ч. 2 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України, так як дії сторін не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, і виносить ухвалу про закриття провадження у справі.
Керуючись ч. 2 ст. 112, п. 3 ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 157, ст. 165, ч. ч. 1, 2, 3, ст. 254 ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1. Закрити провадження у справі.
2. Повідомити сторони про підписання протоколу судового засідання від 07.02.07.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Суддя Болгар Н.В.