Ухвала від 06.02.2007 по справі 6/291

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"06" лютого 2007 р. Справа № 6/291

Господарський суд Кіровоградської області у складі Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 6/291

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювекс", м. Кіровоград

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

про скасування акта

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Панфілов О.Г., довіреність № 131 від 19.04.2006 р.;

від відповідача - Тертичний С.В., довіреність № 57 від 20.11.2006 р.;

від відповідача - Колесник В.В., доверність № 119 від 07.11.2006;

Подано позовну заяву про скасування податкового повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції № 0000112330/3 від 29.09.06 р. на суму 631534,50 грн. податку на додану вартість.

Ухвалою господарського суду від 04.01.07 р. розгляд справи відкладено у попередньому судовому засіданні на 06.02.07 р. о 11:00 год., зобов"язано відповідача подати докази, необхідні для розгляду справи по суті.

Позивач у засіданні суду участі не брав.

Відповідач повідомив господарський суд про те, що надати обґрунтований розрахунок основного платежу та штрафних санкцій вказаних в податковому повідомленні-рішенні № 0000112330/3 від 29.09.2006 року (порушення встановлене перевіркою пооб"єктно, нарахування основного платежу та штрафних санкцій) не взмозі, оскільки державною податковою інспекцією у м. Кіровограді було проведено комплексну документальну перевірку позивача і нарахування податкових зобов"язань здійснювалось під час перевірки на підставі первинних документів комплексно.

У господарського суду виникла необхідність відкласти розгляд справи на підставі ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 27.02.07 р. о 14:10 год.

2. До дня засідання зобов"язати подати:

Відповідача: обґрунтований розрахунок основного платежу та штрафних санкцій вказаних в податковому повідомленні-рішенні № 0000112330/3 від 29.09.2006 року (порушення встановлене перевіркою пооб"єктно, нарахування основного платежу та штрафних санкцій).

3. Господарський суд Кіровоградської області звертає увагу на ігнорування працівниками Державної податкової інспекції у м. Кіровограді вимог суду щодо надання обгрунтованого розрахунку основного платежу та штрафних санкцій вказаних в податковому повідомленні-рішенні № 0000112330/3 від 29.09.2006 року (порушення встановлене перевіркою пооб"єктно, нарахування основного платежу та штрафних санкцій).

Відсутність вказаного розрахунку значно ускладнює судовий розгляд справи.

У випадку невиконання вимог суду за результатами розгляду справи буде розглянута можливість постановлення окремої ухвали.

4. Копію ухвали направити сторонам та Державній податковій адміністрації у Кіровоградській області.

вимог суду щодо надання обгрунтованого розрахунку основного

Суддя Колодій С. Б.

Попередній документ
452123
Наступний документ
452125
Інформація про рішення:
№ рішення: 452124
№ справи: 6/291
Дата рішення: 06.02.2007
Дата публікації: 21.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Спір про визнання акта недійсним, документ, що оспорюється, видано:; Держ.податковою адміністрацією або її територіальним органом; Сплата ПДВ
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (09.11.2026)
Дата надходження: 20.02.2026
Предмет позову: про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва
Розклад засідань:
12.03.2026 13:14 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2026 13:14 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2026 13:14 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2026 13:14 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2026 13:14 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2026 13:14 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2026 13:14 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2026 13:14 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2026 13:14 Північний апеляційний господарський суд
31.05.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2022 15:30 Касаційний господарський суд
26.03.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
04.04.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2025 15:00 Касаційний господарський суд
03.03.2026 15:00 Касаційний господарський суд
31.03.2026 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
БУРАВЛЬОВ С І
КОРОТУН О М
СИБІГА О М
ЧУМАК Ю Я
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
БУРАВЛЬОВ С І
КОВТУН С А
КОРОТУН О М
СИБІГА О М
ЧУМАК Ю Я
ЯКОВЛЄВ М Л
3-я особа:
Фірма "Т.М.М."- Товариство з обмеженою відповідальністю
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Фірма "Т.М.М."- Товариство з обмеженою відповідальністю
3-я особа відповідача:
Відкрите акціонерне товариство "Укроліяжирпром"
відповідач (боржник):
Відкрите акціонерне товариство «Укроліяжирпром»
Приватне акціонерне товариство "Укроліяжирпром"
Привтне акціонерне товаритство "Укроліяжирпром"
ТОВ "СвятошинІнвестБуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Святошинінвестбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СвятошинІнвестБуд"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМЕКА-КОНСАЛТИНГ»
заявник апеляційної інстанції:
Відкрите акціонерне товариство "Укроліяжирпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Святошинінвестбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СвятошинІнвестБуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ТММ"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Укроліяжирпром"
ТОВ "Імека-Консалтинг"
ТОВ "Імека-Консалтінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ТММ"
Фірма "Т.М.М."- Товариство з обмеженою відповідальністю
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М."
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Т.М.М."
позивач (заявник):
ТОВ "Імека-Консалтинг"
ТОВ "Імека-Консалтінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг"
представник заявника:
Гук Олексій Олегович
Петрик Сергій Анатолійович
Сколоздра Володимир Романович
представник позивача:
Тарасов Сергій Олексійович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАГАЙ Н О
ГОНЧАРОВ С А
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУБЕЦЬ Л П
КРАВЧУК Г А
МАРТЮК А І
СІТАЙЛО Л Г
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю