ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"07" лютого 2007 р. Справа № 16/169
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коротченко Л.С. розглянувши справу № 16/169
за позовом: акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АППБ "Аваль", м. Кіровоград
до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода", с. Коротяк Компаніївського району Кіровоградської області
про стягнення 548566,98 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - Берніков М.І., довіреність № 60 від 21.11.06;
від позивача - Дьяченко А.А., довіреність № б/н від 20.01.07;
від відповідача - участі не брав.
Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АППБ "Аваль" пред'явлено позов до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" про стягнення 548 566,98 грн. заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 16.01.2007 року поновлено провадження у справі № 16/169, розгляд справи призначено на 07.02.07 р. та витребувано від сторін докази необхідні для повного та об'єктивного розгляду спору по суті.
До дня судового засідання вимоги ухвали господарського суду Кіровоградської області від 16.01.07 р. відповідачем не виконано, проте 05.02.07 р. відповідач подав до господарського суду клопотання без номера і дати (вх. № 0205/3375 від 05.02.07 р.) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою представника.
Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Крім того, 05.02.07 р. відповідач також подав клопотання без номера і дати (вх. № 0205/3334 від 05.02.07 р.) про залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ранок", мотивуючи це тим, що існує застава з майновим поручителем, про яку з невідомих причин позивач не згадує в позовних матеріалах і яка призвела до негативних наслідків з приводу чого і виник спір.
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору можу вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.
Господарський суд вважає, що клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ранок" не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не надано обґрунтування необхідність вчинення таких дій.
До того ж, рішення з даного господарського спору ніяким чином не може вплинути на права та обов'язки третьої особи, оскільки правовідносини, що виникли між сторонами за договором застави № 010/08-1/571 від 03.03.05 р. не стосується предмета спору у даній справі.
В судовому засіданні 07.02.07 р. позивачем подано клопотання № 14-2/308 від 06.02.07 р. з проханням застосувати до позивача нове найменування - відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", оскільки загальними Зборами акціонерів АППБ "Аваль" (протокол № 3Б-38 від 11.08.06 р.) прийнято рішення про зміну найменування акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" на відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та затверджено нову редакцію Статуту ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", зареєстрований Національним Банком України 25.09.06 р., що підтверджується матеріалами справи (а.с. 21-39).
Відповідно до п. 1.1. Статуту ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль".
Господарський суд Кіровоградської області задовольняє клопотання позивача та здійснює заміну найменування позивача з АППБ "Аваль" на ВАТ "Райффайзен Банк Аваль".
У зв'язку з неподанням витребуваних господарським судом документів та враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. 27, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 28.02.07 р. на 14:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кабінет № 208.
3. Зобов'язати відповідача до дня судового засідання подати: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті заявлених вимог позивачем, з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; копію свідоцтва про державну реєстрацію; у разі сплати боргу - платіжні документи.
4. Примірники ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою: 28400, Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Коротяк.
Суддя
Л. С. Коротченко