33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
11 липня 2012 року Справа № 6/1061
Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Коломис В.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 17.01.12 р. у справі № 6/1061
за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Волинської філії ПАТ "Кредитпромбанк"
до Приватного підприємства "Спайк-плюс"
про стягнення в сумі 896 662,58 грн.
10.07.2012 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1" на рішення господарського суду Житомирської області від 17.01.2012 року у справі №6/1061 за позовом Публічного акціонерне товариство "Кредитпромбанк" в особі Волинської філії ПАТ "Кредитпромбанк" до Приватного підприємства "Спайк-плюс" про стягнення в сумі 896 662,58 грн.
Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки про прийняте рішення останньому стало відомо 19.06.2012 року.
Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк крім випадків, передбачених цим Кодексом
Суддя Коломис В.В., перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні, вважає, що клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 17.01.2012 року у справі № 6/1061 слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -
1. Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.
2. Поновити строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від17.01.2012 року у справі №6/1061.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коломис В.В.