Ухвала від 19.06.2012 по справі 13/17/79-Б-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

19 червня 2012 року Справа № 13/17/79-Б-10

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Коломис В.В., розглянувши клопотання керуючого санацією ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 09.02.11 р. у справі № 13/17/79-Б-10

за заявою об'єднаних кредиторів ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3

ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_4

до Агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

14.06.2012 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга керуючого санацією ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 09.02.2011 року у справі № 13/17/79-Б-10 за заявою об'єднаних кредиторів ОСОБА_2 особи-підриємця ОСОБА_3, ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_4 до Агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія"про визнання банкрутом.

Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки документи, з яких вбачаєтся, що заборгованість з оплати праці працівників АЗАТ "Вікторія" за три місяці, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство (з 02.03.2010 року по 02.06.2010 року) становить - 11 792,18 грн., заборгованість з оплати праці станом на день порушення провадження у справі про банкрутство (за включенням трьох останніх перед порушенням провадження у справі про банкрутство місяців) становить 44 446,34 грн., останнім отримані 28.05.2012 року.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строкю крім випадків, передбачених цим Кодексом

Суддя Коломис В.В., перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні, вважає, що клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 09.02.2011 року у справі № 13/17/79-Б-10 слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2.Поновити строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.02.2011 року у справі №13/17/79-Б-10.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коломис В.В.