33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
19 червня 2012 року Справа № 6/20/2012/5003
Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Коломис В.В., розглянувши клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело Плюс" та третьої особи - Приватного підприємства "Джерело" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 19.04.2012 року у справі № 6/20/2012/5003
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янський нафтопродукт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело Плюс"
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного підприємства "Джерело"
про звернення стягнення на предмет іпотеки
12.06.2012 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерео Плюс" та третьої особи - Приватного підприємства "Джерело" на рішення господарського суду Вінницької області від 19.04.2012 року у справі № 6/20/2012/5003 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янський нафтопродукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело Плюс" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного підприємства "Джерело" про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Одночасно апелянтами подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки копію оскаржуваного рішення судом на адресу останніх було направлено 30.04.2012 року, про що свідчить відмітка на поштовому конверті.
Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк крім випадків, передбачених цим Кодексом
Суддя Коломис В.В., перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні, вважає, що клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 19.04.2012 року у справі № 6/20/2012/5003 слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -
1. Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.
2. Поновити строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від19.04.2012 року у справі №6/20/2012/5003.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коломис В.В.