ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"14" лютого 2007 р. № 13/384
Голова господарського суду Кіровоградської області Балик В.М., розглянувши матеріали справи № 13/384
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничого об'єднання компанії "Експлерент", м. Дніпропетровськ
до відповідача І: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград
до відповідача ІІ: державної холдингової компанії "Олександріявугілля", м. Олександрія Кіровоградської області
про визнання договору № 42 від 29.12.2001 року розірваним,
Представники сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача І - юрисконсульт Фатовенко О.О., довіреність № 6431/07 від 28.12.05;
від відповідача І - повірений Браницький Д.Ю., довіреність № 96/07 від 12.01.06;
від відповідача ІІ - участі не брали,
Товариством з обмеженою відповідальністю індустріально-виробничим об'єднанням компанією "Експлерент" подано позов про визнання розірваним договору на користування електричною енергією № 42 від 29.12.2001 року, що укладений між відкритим акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" та державною холдинговою компанією "Олександріявугілля".
У поданій до суду заяві від 05.12.2005 року № 05/12-1Ю позивач позовну вимогу виклав у наступній редакції: договір № 42 на користування електричною енергією, укладений 29.12.2001 року між Райенергоуправлінням - структурним підрозділом державної холдингової компанії "Олександріявугілля", та відкритим акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" в особі Олександрійського міського філіалу - розірвати.
Проте 13.12.2006 року позивач подав уточнення до позову, а саме позивач змінив позовну вимогу, пред'явивши вимогу до відповідача наступного змісту: визнати договір № 42 про користування електричною енергією, укладений 29 грудня 2001 р. між Райенергоуправлінням - структурним підрозділом ДАК "Олександріявугілля" і ВАТ "Кіровоградобленерго" в особі Олександрійської міської філії - розірваним.
У судовому засіданні 25.01.2007 р. розгляд справи було відкладено на 14.02.2007 р. про винесено ухвалу, яка надіслана на адресу сторін.
На адресу суду органом поштового зв'язку повернено конверт з ухвалою про відкладення розгляду справи, яка була надіслана на адресу позивача, зазначену в позовній заяві: вул. Обручева, 17, м. Дніпропетровськ.
За вказаних обставин позивач не є належним чином повідомленим про час, дату та місце судового засідання у цій справі, тому спір не може бути вирішений судом 14.02.2007 р.
Строк вирішення спору в даній справі протягом двох місяців закінчується 19.02.2007 р. У даному винятковому випадку виникла необхідність продовжити процесуальний строк вирішення спору в даній справі.
Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Продовжити строк вирішення спору в справі № 13/384 на один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Голова господарського суду
Кіровоградської області В.М. Балик