08.02.2007р. Справа № 10/279
За позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», м. Ужгород-Оноківці
до відповідача СП «Д»юті фрі Трейдінг», с. Минай Ужгородського району
про стягнення 4597,31 грн.
Суддя І.В.Івашкович
Представники:
від позивача: Ганчак В.І. -юрисконсульт, довіреність № 3859 від 25.09.06
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», м. Ужгород-Оноківці звернулось з позовом до СП «Д»юті фрі Трейдінг», с. Минай Ужгородського району про стягнення 4597,31 грн. боргу за спожиту електроенергію.
Представник позивача подала заяву № 6-2-1555/1 від 08.02.07, якою повідомляє, що відповідач заборгованість в розмірі 4597,31 грн. повністю оплатив та просить припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Представник відповідача для участі в судовому засіданні не з»явився. До початку судового засідання від відповідача надійшов письмовий відзив на позов, згідно з яким позов вважає безпідставним, оскільки заборгованість було погашено ще станом на 08.12.06 На підтвердження проведеної оплати до відзиву додано копію платіжного доручення № 1115 від 08.12.06 та банківську виписку про рух коштів за 08.12.06.
Представником позивача факт оплати, підтвердженої відповідачем, не спростовано.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд
Між ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Ужгородського МРЕМ, як Постачальником електричної енергії, та СП «Д»юті фрі Трейдінг», с. Минай, як Споживачем, укладено договір № 13-0839 від 02.08.05 про постачання електричної енергії.
За умовами укладеного договору відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з додатком № 7, № 8 до договору.
Звернувшись з даним позовом, позивач посилався на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті, а саме, на неоплату рахунку за електроенергію за серпень 2006 р. на суму 4597,31 грн.
Разом з тим, поданими відповідачем доказами, зокрема, копією платіжного доручення № 1115 від 08.12.06, підтверджено погашення заборгованості в розмірі 4597,31 грн. до заявлення позову позивачем (позовну заяву подано до суду 18.12.06).
Враховуючи викладене, позовні вимоги слід визнати безпідставними, в позові слід відмовити повністю.
Керуючись ст. ст. 43. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,
1. В задоволенні позову відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.
Суддя І.В.Івашкович