про повернення позовної заяви
14.02.07р.
Справа № П30/927-07
Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали
за позовом Павлоградському технікуму Національного гірничого університету, м. Павлоград
до закритого акціонерного товариства "КБ Приватбанк" в особі Павлоградської філії "КБ Приватбанк", м. Павлоград
про стягнення заборгованості в сумі 24971,84 грн.
Павлоградський технікум Націоналтьного гірничого університету, м.Павлоград, звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з закритого акціонерного товариства "КБ Приватбанк" в особі Павлоградської філії "КБ Приватбанк", м. Павлоград заборгованість у сумі 24971,84 грн.
Розглянувши позовні матеріали господарський суд вважає за необхідне повернути позову заяву без розгляду в силу наступного.
До позовної заяви не додано доказів сплати державного мита в установленому законом порядку та розмірі (п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України). Ціна позову складає 24971,84 грн., державне мито від цієї позовної заяви складає 249,72 грн. На зворотній стороні платіжного доручення відсутній запис про зарахування державного мита до державного бюджету.
Відповідно до п.14 розділу 3 "Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита" при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Керуючись ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: на 23 аркушах.
Суддя
Н.М. Євстигнеєва