про повернення позовної заяви
19.02.07р.
Справа № АП37/459
Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
до Відкритого акціонерного товариства "Керамік", м.Нікополь
про стягнення 10664,21 грн.
Ухвалою суду від 26.01.2007 року позовна заява залишена без розгляду через те, що подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення п.п. 2,3 ч.1 ст.106 цього Кодексу відсутні засоби зв'язку сторін. Крім того, відсутнє документальне підтвердження найменування та місцезнаходження відповідача (відомості державного реєстратора, копії Свідоцтва про державну реєстрацію, копії довідки органу статистики тощо).
16 лютого 2007 року позивач направив до суду клопотання про усунення недоліків позову. Однак, суд вважає, що позовні матеріали підлягають поверненню так як надана довідка органу статистики № 7273 не є належним документальним підтвердженням найменування та місцезнаходження відповідача, оскільки надана в нечитабельному вигляді, містить інформацію 2001 року. Даних держреєстратора щодо місцезнаходження відповідача не надано.
Наведене є підставою для повернення позовних матеріалів без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
Н.Б. Кеся
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
І.В.Грищенко