15.02.07р.
Справа № А35/78-07
За позовом Управління Пенсійного фонду України
в Кіровському районі м. Дніпропетровська
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міфіст", м. Дніпропетровськ
про стягнення 459,91 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники сторін:
Від Позивача - Беляєва Т.М., спеціаліст- юрисконсульт, дов.№103/06 -13 від 09.01.07 р
Від Відповідача - представник не з'явився.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків за жовтень - листопад 2004р. - 459, 91 грн, посилаючись на ст. 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та розрахунки внесків, що надані відповідачем.
Від позивача надійшло клопотання про закриття провадження в адміністративній справі, оскільки заборгованість сплачена повністю, що підтверджено випискою про надходження коштів за 27.12.2006р.
Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог не заперечив.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.
Як слідує з вище викладеного, сторони досягли примирення, оскільки відповідач сплатив недоїмку повністю, та провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з відповідача не стягуються.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-
Закрити провадження у адміністративній справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 184-186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Л.П. Широбокова