07.02.07р.
Справа № 12/8-07
За позовом Приватного виробничого торгівельно-комерційного підприємства "Вагрі",м. Дніпропетровськ
до В-1 Приватного підприємства "РОМБУС-ПРИВАТ", м. Київ
до В- 2 Комітету комунальної власності Дніпропетровської міської ради,
м. Дніпропетровськ
про визнання права власності
Суддя Жукова Л.В.
при секретарі Балтакса І.В.
Представники:
Від позивача Вікторов Л.В. довіреність від 15.09.2006р.
Від відповідача-1 Вдовіна Л.М. довіреність від 0412.2006р.
Від відповідача-2 Нікітін С.М. довіреність № 21/3/2 від 09.01.2006р.
Позивач просить визнати за позивачем право власності на частину об'єкту незавершеного будівництвом готельного комплексу «Парус» розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 5 вартість якої пропорційна сумі 810 435 грн. посилаючись на ст.ст. 328, 331 ЦК України.
Представник відповідача-1 в судовому засіданні вважає позовні вимоги позивача безпідставними, оскільки рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2003р. по справі № 7/252 з виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради стягнено на користь позивача компенсацію витрат у розмірі 808617 грн. 31 коп. В свою чергу, відповідач-1 звернувся з зустрічним позовом 07.02.2007р. до позивача в якому просить визнати за ним право власності на об'єкт незавершеного будівництвом готельного комлексу «Парус» літ. А-28 загальною площею 43620,6 кв.м. розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Леніна, 5 посилаючись на те, що даний об'єкт нерухомості був придбаний ним на підставі договору купівлі-продажу від 16.08.2005р, укладений між Комітетом комунальної власності Дніпропетровської міської ради та позивачем за зустрічним позовом. Також, позивач за зустрічним позовом обгрунтовує свої позовні вимоги і нормами ст.ст. 321, 328 ЦК України.
Представник відповідача-2 проти позову заперечує та у відзиві вказує на те, що вимоги позивача є необгрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.
Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні заявив клопотання в якому просить перевести відповідача-2, а саме: Комітет комунальної власності Дніпропетровської міської ради у третю особу.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, враховуючи, що зустрічний позов поданий відповідачем-1 взаємно пов'язаний з первісним позовом, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов для сумісного розгляду з первісним позовом у справі № 12/8-07. Також, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та виключити Комітет комунальної власності Дніпропетровської міської ради з числа відповідачів та залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Прийняти зустрічний позов Приватного підприємства «РОМБУС-ПРИВАТ», м. Київ до Приватного виробничого торгівельно-комерційного підприємства «Вагрі», м. Дніпропетровськ про визнання права власності для сумісного розгляду з первісним позовом у справі № 12/8-07.
Виключити з числа відповідачів - Комітет комунальної власності Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом Комітет Комунальної власності Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ.
Суддя
Л.В. Жукова