79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
15.06.06 Справа № 16/321
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Краєвської М.В.
суддів: Духа Я.В.
Зданкевича З.І.
розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ “Добробуд» № 12/02 від 06.02.2006 р.
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.01.2006 р.
у справі № 16/321
за позовом ВАТ “Івано-Франківськгаз», м.Івано-Франківськ, в особі філії - Рожнятівського управління по експлуатації газового господарства, смт.Рожнятів Рожнятівського р-ну Івано-Франківської обл.
до ТзОВ “Добробуд», м.Калуш Івано-Франківської обл.
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м.Івано-Франківськ
про стягнення 9 148, 1 грн.
За участю представників:
від позивача -Данилюк Т.Й. (юрисконсульт, довіреність № 05/16-425 від 09.03.2006 р. в матеріалах справи);
від відповідача -Сташко Р.В. (директор, наказ № 1-к від 30.03.1995 р. в матеріалах справи),
Бойко Г.В. (юрисконсульт, довіреність без номера від 01.01.2006 р. в матеріалах справи)
від третьої особи -не з»явився
Представникам сторін роз»яснено їх права й обов»язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало, від здійснення технічної фіксації судового процесу сторони відмовилися.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 04.01.2006 р. у справі № 16/321 (суддя Калашник В.О.) позов задоволено частково, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача 7 948, 1 грн. вартості виконаних робіт по газифікації котельні школи в с.Сваричів Рожнятівського р-ну Івано-Франківської обл., оскільки виконані позивачем роботи оплачені частково, а в решті позовних вимог провадження у справі припинено на підставі п.1-1 ч1. ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.
Відповідач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, з підстав неповного з»ясування обставин справи та невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи. Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим, зокрема, що оплата цих робіт здійснювалась при умові надходження коштів від замовника, яким було Управління капітального будівництва Івано-Франківської облдержадміністрації, а фактично заборгованість з бюджету по фінансуванню становить 558 342, 33 грн.
Розгляд апеляційної скарги відкладався з підстав, викладених в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду.
15 червня 2006 року (перед початком судового засідання) до Львівського апеляційного господарського суду поступила заява від ТзОВ “Добробуд» (скаржника) № 56/06 від 14.06.2006 р. про відмову від поданої апеляційної скарги (вх. № 5691).
Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що відмову від апеляційної скарги ТзОВ “Добробуд» № 12/02 від 06.02.2006 р. слід прийняти, а провадження по апеляційній скарзі у справі № 16/321 припинити на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.
При цьому колегія виходила з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови.
Відмова від апеляційної скарги -одностороннє волевиявлення скаржника, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги та на закриття порушеного позивачем процесу.
Відмова від апеляційної скарги є проявом принципу диспозитивності, але здійснюється під контролем суду.
Тому у разі відмови від апеляційної скарги (п.4 ч.1 ст.80 ГПК України) господарському суду слід керуватись абзацом шостим статті 22 ГПК України, тобто перевірити, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.
Оскільки дана відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує права й охоронювані законом інтереси позивача, відповідача, третьої особи, держави, то апеляційний господарський суд приймає цю відмову.
Відмова від апеляційної скарги носить безумовний характер і відповідно тягне за собою припинення провадження по апеляційній скарзі, що виключає можливість повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Отже, з огляду на вище викладене та керуючись ч.6 ст.22, ст.49, п.4 ч.1 ст.80, ст.86, ст.100 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
1. Відмову від апеляційної скарги ТзОВ “Добробуд» № 12/02 від 06.02.2006 р. прийняти.
2. Провадження по апеляційній скарзі у справі № 16/321 припинити.
3. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на скаржника.
4. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
5. Справу повернути в місцевий господарський суд.
Головуючий-суддя М.В.Краєвська
Суддя Я.В.Дух
Суддя З.І.Зданкевич