13.02.07р.
Справа № А18/64-07
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області
м.Дніпропетровськ
до Дніпропетровської міської ради м.Дніпропетровськ,
треті особи
на стороні
позивача: 1 - Відкрите акціонерне товариство "Мрія"
м.Дніпропетровськ,
2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еелеваторзернопром"
с.Партизанське, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл.
про зобов'язання прийняти житловий будинок
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: Зуєва Н. В. - дов. № 12 від 20.03.2006 р.
від відповідача: Конарева С. К. - дов. № 23 від 29.01.2007 р.
від 3-х осіб: 1 - Федоріна М. А. - дов. від 12.02.2007 .р
2 - не з'явився
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулось з позовом до господарського суду Дніпропетровської області, в якому просить зобов'язати Дніпропетровську міську раду прийняти житловий будинок, розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Воронезька, 6 до комунальної власності територіальної громади міста.
Відповідач позов не визнає, зазначає, що позивач не звертався до нього з цією вимогою.
Третя особа-1 зазначає, що вищевказаний житловий будинок передано до комунальної власності територіальної громади міста за актом приймання-передачі від 19.05.2005 р.
З огляду на те, що правовідносини між сторонами у справі носять цивільно-правовий, а не публічний характер, суд вважає за необхідне розгляд справи № А18/64-07 продовжити згідно Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та третьої особи-1, господарський суд, -
Як вбачаться з матеріалів справи, на балансі ВАТ "Мрія" обліковувався житловий будинок № 6, розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Воронезька, 6, який перебував у державній власності.
Факт передачі зазначеного житлового будинку з державної до комунальної власної, зокрема встановлений рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2006р. по справі № 12/51.
Згідно ч.2 ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області було зобов'язано ВАТ "Мрія" зняти з свого балансу житловий будинок № 6, розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Воронезька, 6.
Із матеріалів справи вбачаться, що ВАТ "Мрія" фактично здійснило передачу житлового буднику до комунальної власності міста, а зовнішні інженерні мережі будинку -відповідним комунальним службам.
Відповідно до ч.6 ст.7 Закону України «Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності»№ 147/98-ВР від 03.03.1998 р. право власності на об'єкт передачі виникає з дати підписання акта приймання-передачі.
Таким чином, житловий будинок № 6, розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Воронезька, 6, переданий до комунальної власності міста.
Згідно п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що предмет спору між сторонами відсутній і провадження у справі підлягає припиненню згідно п.1-1 ст.80 ГПК України.
Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -
Провадження у справі № А18/64-07 припинити.
Суддя
В.І. Петрова