13.02.07р.
Справа № А23/6
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда ДТМ", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область
до Відповідач-1: Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область
Третя особа: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську
про визнання недійсною другої податкової вимоги від 11.01.06 № 2/2
Суддя Добродняк І.Ю.
Представники сторін:
Від позивача: П"ятигорець Ю.О.- представник, дов. від 01.11.06
Відвідповідача-1: Павловська О.В. - головний держподатревізор-інспектор юр.відділу, дов. від 24.01.07, № 718/9/10-017
Третя особа: Щепетков С.В.- зав. сектору, дов. від 15.01.07, №588/10/08-09-15
Третя особа: Устименко М.В. - головдержподатінспектор юр. відділу, дов. від 14.12.06, № 31815/10/08-09-15
Позивач звернувся з позовом про визнання недійсною другої податкової вимоги Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області від 11.01.06 № 2/2, посилаючись на те, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.06 по справі № А17/16 заборонено вчиняти будь-які дії на виконання першої податкової вимоги №1/57 від 14.11.05.
25.01.07 відповідачем подані заперечення проти адміністративного позову, в яких він проти позову заперечує, вказує на те, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.06 по справі № А17/16 заборонено вчиняти будь-які дії на виконання першої податкової вимоги №1/57 від 14.11.05 тільки Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську.
Позивач надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи копії ухвали від 01.02.07 Верховного Суду України про допущення скарги ТОВ "Піраміда ДМТ" до розгляду в порядку провадження за винятковими обставинами, в якому повідомляє про неможливість виконання вимог суду, зазначених в ухвалі від 25.01.07, щодо надання позивачем доказів прийняття Верховним Судом України скарги позивача по справі № 36/326 та результатів розгляду апеляційної скарги по справі № А17/16 у зв'язку з неотриманням постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі № А 17/16 на момент розгляду даної справи.
Відповідач в судовому засіданні надав пояснення, що апеляційна скарга по справі № А17/16 розглянута, задоволена частково.
Судом з'ясована необхідність надання по справі додаткових доказів. З цього приводу відповідачем подано усне клопотання про надання часу для виконання вимог суду, зупинення провадження.
Суд, виходячи з матеріалів справи та враховуючи подане клопотання відповідача, вважає можливим зупинити провадження у справі до 27.02.07.
Керуючись ст. ст. 156, 165, п.6 Розділу VII Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-
Зупинити провадження у справі №А23/6 до 27.02.07.
Представникам сторін з'явитись в судове засідання 27.02.07 на 15:20, кімн. № 22.
Позивачу -надати копію постанови апеляційного господарського суду Дніпропетровської області по справі № А17/16, розрахунок суми податкового боргу по ПДВ на момент винесення ІІ податкової вимоги із зазначенням підстав виникнення боргу.
Явка повноважних представників сторін і 3-ої особи у судове засідання обов'язкова.
Суддя
І.Ю. Добродняк