14.12.06р.
Справа № 3/421-06
За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ
до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", м. Дніпропетровськ
про стягнення 12 093 грн. 07 коп.
Суддя Юзіков С. Г.
позивача - Остапенко О.І., юрисконсульт, дов. № 006 від 27.01.2006р.
відповідача -Хандучко Ю.В., провідний юрисконсульт, дов. від 20.07.2006р.
Позивач просить стягнути з Відповідача борг за спожиту теплову енергію 11 627,30 грн., пеню -465,77 грн., а всього -12 093,07 грн.
Відповідач позов не визнав, мотивуючи тим, що 13.11.2006р. сторонами складено акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.11.2006р. за яким заборгованість Відповідача становить 8 965,76 грн. Вказаний борг Відповідач погасив, про що свідчить платіжне доручення №745 від 13.11.2006р. на суму 8 965,76 грн., пеню Позивач нарахував всупереч ст.232 ГК України за 7 місяців, а не за 6.
Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд
01.02.2004р. Сторонами укладено Договір №070532 на постачання теплової енергії (далі Договір).
Відповідно до п. 1.1 Договору, Позивач зобов'язався постачати Відповідачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Відповідач - оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені Договором.
Відповідно до п. 7.2 -7.4 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць, за результатами якого підписується акт на відпуск - отримання теплової енергії. Споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати Енергопостачальній організації вартість теплової енергії власним платіжним дорученням з зазначенням періоду, за який сплачує. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації.
Протягом опалювальних періодів 2004-2005, 2005-2006 років (з жовтня 2004р. до квітня 2006р.) Позивач договірні обов'язки виконував.
Відповідач договірні зобов'язання щодо оплати послуг виконував частково, у результаті чого, за вказаний період у нього утворився борг за спожиту теплову енергію у розмірі 11 627,30 грн., що підтверджується: Договором, актами прийому-передачі виконаних робіт, рахунками, розрахунком стягуваної суми, актом звірки, відзивом Відповідача.
У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Посилаючись на п. 8.2.3 Договору та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії Позивач на прострочений борг нарахував пеню -465,77 грн.
За даними сторін, Відповідач, на виконання договірних обов'язків, 01.10.2006р. сплатив на користь Позивача 3 547,54 грн., тобто до звернення Позивача з позовною заявою, у зв'язку з цим, частина позовних про стягнення 3 547,54 грн. задоволенню не підлягає.
Також до матеріалів справи Відповідач надав платіжне доручення №745 від 13.11.2006р. на суму 8 965,76 грн., яке свідчить про погашення Відповідачем решти боргу за Договором. Тому у цій частині позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.
Заперечення Відповідача про необґрунтованість вимог про стягнення пені судом не приймаються, так як згідно зі ст. 258 ЦК України спеціальна позовна давність для стягнення неустойки (пені) встановлюється у один рік, ч.6 ст. 232 ГК України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, Позивач нарахував пеню з урахуванням вимог вказаних норм, а саме: за кожен місяць окремо у межах шестимісячного строку, у рамках спеціальної позовної давності.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково: стягненню підлягає пеня - 465,77 грн. У частині вимог про стягнення основного боргу в розмірі 3 547,54 грн., сплачених Відповідачем до звернення Позивача з позовною заявою позов задоволенню не підлягає, у частині вимог про стягнення 8 965,76 грн., сплачених Відповідачем 13.11.2006р. провадження у справі підлягає припиненню, у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, п.1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 24 (код ЄДРПОУ 26236616, р/р 26006033238 ДФ АК "Експресбанк" м. Дніпропетровська, МФО 306964) на користь Міського комунального підприємства “Дніпропетровські міські теплові мережі», 49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37 (код ЄДРПОУ 32082770, р/р 37129805001006 в УДКУ Дніпропетровської області м. Дніпропетровська, МФО 805012) 465 грн. 77 коп. -пені, 94 грн. 62 коп. - витрат по сплаті державного мита, 92 грн. 03 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У частині позовних вимог про стягнення 8 965,76 грн. провадження у справі припинити, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
У решті позову відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.Г. Юзіков
Рішення підписане 16.02.2007р.