13.11.06р.
Справа № Б29/117/06
За заявою Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Концерн Регіони України", м. Дніпропетровськ,
до боржника Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Концерн Регіони України", м. Дніпропетровськ,
про визнання грошових вимог
Суддя Полєв Д.М.
Представники сторін:
від кредитора: Федоров М. О. - дов. № 45 від 19.10.05
Шевченко О. Ю. - дов. № 48 від 07.11.05
від боржника: Толстих А. В. - дов. № 2 від 14.06.06
Суть справи викладена в ухвалі суду від 24.05.06 р.
16.06.2006 р. в Газеті “Голос України» № 109 (3859) було надруковано оголошення про визнання ЗАТ з ІІ “Концерн Регіони України» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
До господарського суду надійшли скарги АКБ “Прем'єрбанк» на рішення ліквідатора про невизнання грошових вимог на загальну суму 18 989 547,69 грн.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
У справі оголошувалась перерва з 30.10.06 до 06.11.06, з 06.11.06 до 13.11.06.
Відповідно до ч. 3 ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» АКБ “Прем'єрбанк» з дотриманням місячного строку з дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про визнання боржника банкрутом звернулося до ліквідатора з заявами про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 18 989 547,69 грн., обґрунтовуючи їх наступним.
Грошові вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості Боржника перед АКБ “Прем'єрбанк» у сумі 6 360 393,00 грн. -відповідно до умов кредитного договору № 1/69-3 від 29.05.2003 р., у сумі 289 872,27 грн. -відповідно до умов кредитного договору № 41-в від 25.04.2003 р., у сумі 334 004,88 грн. -відповідно до умов кредитного договору № 59-в від 03.06.2003 р., у сумі 12 005 277,54 грн. -у зв'язку з недійсністю Договорів про строковий депозит в національній валюті України з авансовою виплатою процентів № 9, 10, 11, 12 від 31.03.2003 р.
Вимоги АКБ “Прем'єрбанк» за кредитним договором № 1/69-3 від 29.05.2003 р. були відхилені ліквідатором в повному обсязі у сумі 6 360 393,00 грн. на підставі того, що зазначені грошові вимоги відповідно до угоди про уступку права вимоги № 1/МБК від 15.07.2004 р. були відступлені АКБ “Прем'єрбанк» на користь ТОВ “Енерго-Міг».
Вимоги АКБ “Прем'єрбанк» за кредитним договором 41-в від 25.04.2003 р. були відхилені ліквідатором в повному обсязі у сумі 289 872,27 грн. на підставі того, що зазначені грошові вимоги відповідно до угоди про уступку права вимоги № 8 від 15.07.2004 р. були відступлені АКБ “Прем'єрбанк» на користь ТОВ “Інтертранс».
Вимоги АКБ “Прем'єрбанк» за кредитним договором 59-в від 03.06.2003 р. були відхилені ліквідатором в повному обсязі у сумі 334 004,88 грн. на підставі того, що відповідно до рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2006 р. по справі № 11/29 АКБ “Прем'єрбанк» було відмовлено у задоволенні позову про стягнення з ЗАТ з ІІ “Концерн Регіони України» 316 203,78 грн., які складаються із заборгованості за Кредитним договором № 59-в від 03.06.2003 р.
Вимоги АКБ “Прем'єрбанк», заявлені у зв'язку з недійсністю Договорів про строковий депозит в національній валюті України з авансовою виплатою процентів № 9, 10, 11, 12 від 31.03.2003 р. були відхилені ліквідатором в повному обсязі у сумі 12 005 277,54 грн. на підставі того, що зазначені договори не визнані у встановленому законом порядку недійсними.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2006 р. по справі № 30/97, що набрало законної сили, угода про уступку права вимоги № 1/МБК від 15.07.2004 р., укладена між АКБ “Прем'єрбанк» та ТОВ “Енерго-Міг», визнана недійсною з моменту її укладення.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2006 р. по справі № 3/97, що набрало законної сили, залишеним в силі постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.2006 р., угода про уступку права вимоги № 8 від 15.07.2004 р., укладена між АКБ “Прем'єрбанк» та ТОВ “Інтертранс», визнана недійсною в цілому з моменту її укладення.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.
Таким чином, суд приходить до висновку про безпідставність заперечень ліквідатора щодо визнання грошових вимог АКБ “Прем'єрбанк» до Боржника у сумі 6 360 393,00 грн., які складаються із заборгованості відповідно до умов кредитного договору № 1/69-3 від 29.05.2003 р., та у сумі 289 872,27 грн., які складаються із заборгованості відповідно до умов кредитного договору № 41-в від 25.04.2003 р.
Однак судом не приймаються до уваги доводи АКБ “Прем'єрбанк» стосовно визнання недійсною угоди про уступлення права грошової вимоги № 9 від 15.07.2004 р., укладеної АКБ “Прем'єрбанк» та ТОВ “Інтертранс», за якою АКБ “Прем'єрбанк» передав ТОВ “Інтертранс» право вимоги до Боржника у сумі 334 004,88 грн., які складаються із заборгованості за кредитним договором № 59-в від 03.06.2003 р. у зв'язку з наступним.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2006 р. по справі № 11/29, яке набрало законної сили, АКБ “Прем'єрбанк» відмовлено у задоволенні позову про стягнення з ЗАТ з ІІ “Концерн Регіони України» 316 203,78 грн., які складаються із заборгованості за Кредитним договором № 59-в від 03.06.2003 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
На теперішній час рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2006 р. по справі № 11/29 знаходиться на стадії перегляду за нововиявленими обставинами.
Судом також встановлено, що відповідно до рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2006 р. по справі № 7/37 визнано недійсними Договори про строковий депозит в національній валюті України з авансовою сплатою відсотків № 9, 10, 11, 12 від 31.03.2003 р., укладені між АКБ “Прем'єрбанк» та ЗАТ з ІІ “Концерн Регіони України». Однак на теперішній час зазначене рішення не набрало законної сили, у зв'язку з оскарженням нього в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі в частині розгляду скарг АКБ “Прем'єрбанк» на рішення ліквідатора про невизнання грошових вимог на суму 334 004,88 грн. до розгляду по суті справи № 11/29, порушеної господарським судом Дніпропетровської області, та на суму 12 005 277,54 грн. до розгляду по суті справи № 7/37, порушеної господарським судом Дніпропетровської області.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 24, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, -
Визнати грошові вимоги АКБ “Прем'єрбанк», м. Дніпропетровськ до ЗАТ з ІІ “Концерн Регіони України», м. Дніпропетровськ у сумі 6 650 265,27 грн., з яких 6 605 172,00 грн. віднести до четвертої черги, 45 093,27 грн. -до шостої черги задоволення.
Зупинити провадження в частині розгляду скарг АКБ “Прем'єрбанк» на рішення ліквідатора про невизнання грошових вимог на суму 334 004,88 грн. до розгляду по суті справи № 11/29, порушеної господарським судом Дніпропетровської області.
Зупинити провадження в частині розгляду скарг АКБ “Прем'єрбанк» на рішення ліквідатора про невизнання грошових вимог на суму 12 005 277,54 грн. до розгляду по суті справи № 7/37, порушеної господарським судом Дніпропетровської області.
Суддя
Д.М. Полєв