про повернення позовної заяви
"19" лютого 2007 р.
№ 01-18/45.
Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вторма-Луцьк»
до виконавчого комітету Луцької міської ради
про визнання права власності,
встановила:
позивач в позовній заяві просить визнати за ним право власності на самочинне будівництво - адмінкорпус товариства, що заходиться за адресою: м.Луцьк, вул. Електроапаратна,3.
Відповідно до п.5 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтується позовна вимога; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавство, на підставі якого подається позов.
У відповідності ізп.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).
Враховуючи положення п.2 ст.331 ЦК України позивачем в позовній заяві не наведено доказів на підтвердження прийняття об'єкта і введення його в експлуатацію; відповідно до Закону України “Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» не зазначено і не подано доказів про те, яка експертна оцінка майна, оскільки відповідно до п.32 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15, із позовних заяв про право власності на майно державне мито сплачується виходячи із його вартості; посилаючись на висновок архітектурно-проектного підприємства "Локо", не додає його до позовної заяви; не обґрунтовує приєднання до позовної заяви рішення виконкому Луцької міської ради №92 від 31.03.2005р. про надання дозволу на реконструкцію корпусу товарів народного споживання під виробничо-складське приміщення.
Разом з цим позивачем не обґрунтовано позовну вимогу про визнання права власності на самочинне збудоване майно з огляду на норму п.2 ст.376 ЦК України, згідно з якою особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.
Допущені порушення відповідно до п.3 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви.
Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
позовні матеріали на 18 арк., в тому числі платіжні доручення № 1117 від 10.10.2006р., №№ 887, 888 від 09.08.2006р. повернути позивачу.
Суддя Якушева І. О.