"19" лютого 2007 р.
Справа № 9/26-64А.
за позовом Любомльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Любомльської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Любомль
До Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба», с. Хворостів Любомльського району
3-тя особа з самостійними вимогами на предмет спору: Любомльське відділення Державного казначейства у Волинській області, м. Любомль
Про стягнення 9 256,19 грн.
Головуюча суддя Л.І. Соломка
При секретарі Т.О. Приходай
Представники:
Від позивача: Редько Л.І. -гол. держ. под. інспектор, довіреність №1 від 09.01.2007 р.;
Від відповідача: н/з.
Від 3-ї особи з самостійними вимогами на предмет спору -Любомльського відділення Державного казначейства у Волинській області: Зізюкіна Ю.Л. -гол. спеціаліст юридичного відділу головного управління Держаного казначейства України у Волинській області, довіреність №12-09/10-83-521 від 01.02.2007 р.
В судовому засіданні взяв участь: прокурор відділу представництва облпрокуратури Манзій П П.
Права та обов'язки представнику позивача,3-ї особи та прокурору роз'яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача, 3-ї особи та прокурора не поступало.
Суть спору: Любомльський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі позивача -Любомльської міжрайонної державної податкової інспекції до відповідача - Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба»про стягнення 9 256,19 грн. коштів Державного бюджету, використаних не за цільовим призначенням.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, про поважні причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 20.01.2007 р. особисто голові СгВК Панасюку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.128 КАС України, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.128, ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,
1. Розгляд справи відкласти на 28.02.2007 р. на 11 год. 40 хв.
2. Позивачу: зобов'язати вручити відповідачу ухвалу суду про відкладення розгляду справи від 19.02.2007 р., докази вручення подати суду.
3. Відповідачу: подати суду відзив на позов, у разі неможливості забепечити особисту явку у судове засідання або представника, подати заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.
Суддя Л.І. Соломка